Résultat de la comparaison des CPU
AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen AI 5 330 : Rembrandt sous un nouveau nom contre Zen 5
Le nom Ryzen 7 170 donne l'impression d'un nouveau modèle, mais techniquement, le processeur est presque identique au Ryzen 7 7735HS : les mêmes huit cœurs Zen 3+, Rembrandt et Radeon 680M. Le Ryzen AI 5 330 est déjà construit sur Krackan Point avec des cœurs Zen 5/Zen 5c et un NPU distinct.
En substance, il s'agit d'un Rembrandt à huit cœurs de l'époque Ryzen 6000 contre un moderne Zen 5 à quatre cœurs. Le Ryzen AI 5 330 est plus rapide par cœur et prend en charge des interfaces et une mémoire plus modernes, mais le Ryzen 7 170 conserve un avantage en charge multicœur et surtout en graphisme intégré.
Principales différences
| Caractéristique | AMD Ryzen 7 170 | AMD Ryzen AI 5 330 |
|---|---|---|
| Architecture | Zen 3+ | 1× Zen 5 + 3× Zen 5c |
| Nom de code | Rembrandt | Krackan Point |
| Cœurs / Threads | 8 / 16 | 4 / 8 |
| Fréquence de base | 3,2 GHz | 2,0 GHz |
| Fréquence maximale | 4,75 GHz | 4,5 GHz |
| Technologie de fabrication | TSMC 6 nm | TSMC 4 nm |
| Cache L3 | 16 Mo | 8 Mo |
| TDP | 45 W | 28 W |
| TDP ajustable | 35-54 W | 15-28 W |
| Graphisme intégré | Radeon 680M, 12 CU | Radeon 820M, 2 CU |
| Fréquence iGPU | jusqu'à 2,2 GHz | jusqu'à 2,8 GHz |
| NPU | non | jusqu'à 50 TOPS |
| Performance AI totale | - | jusqu'à 56 TOPS |
| Mémoire | DDR5-4800 / LPDDR5 | DDR5-5600 / LPDDR5X-8000 |
| USB4 | pas de support natif | 2× 40 Gbps |
Le Ryzen 7 170 a deux fois plus de cœurs CPU et un graphisme intégré significativement plus puissant. Le Ryzen AI 5 330 offre une architecture nouvelle, une mémoire plus rapide, AVX-512, USB4 et un NPU.
Ryzen 7 170 répète presque le Ryzen 7 7735HS
En termes de caractéristiques clés, le Ryzen 7 170 répète pratiquement le Ryzen 7 7735HS : 8 cœurs / 16 threads, fréquences de 3,2 à 4,75 GHz, 16 Mo de L3, technologie de 6 nm et Radeon 680M.
La proximité des modèles est aussi indiquée par les tray-ID identiques 100-000000985 et 100-000000989.
La plateforme Rembrandt est apparue avec les Ryzen 6000 : le Ryzen 7 6800H de 2022 avait déjà des cœurs Zen 3+, 8 cœurs / 16 threads, 16 Mo de L3 et Radeon 680M. Le Ryzen 7 170 a légèrement modifié les fréquences et le positionnement, mais la base reste la même.
La nouveauté ici est avant tout le nom, et non l'architecture.
Performance CPU
L'avantage du Zen 5 en performance monocœur se voit également dans les résultats de certains ordinateurs portables.
| Ordinateur portable | Processeur | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A16 FA607NUQ | Ryzen 7 170 | 2036 | 8165 |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15ARP10 | Ryzen 7 170 | 1923 | 7307 |
| ASUS Vivobook 16 M1607KA | Ryzen AI 5 330 | 2537 | 7264 |
| Dell 14 DC14255 | Ryzen AI 5 330 | 2572 | 7341 |
Dans l'ASUS TUF Gaming A16, le Ryzen 7 170 a obtenu 2036 points en Single-Core et 8165 en Multi-Core. Dans le Lenovo IdeaPad Slim 3 15ARP10, le résultat était de 1923 et 7307 points respectivement.
Le Ryzen AI 5 330 dans l'ASUS Vivobook 16 M1607KA montre des scores de 2537/7264, tandis que dans le Dell 14 DC14255, il atteint 2572/7341. Dans ces tests, le Ryzen AI 5 330 devance le Ryzen 7 170 d'environ un quart en Single-Core.
En Multi-Core, la différence dépend déjà de l'ordinateur portable spécifique. Dans le Lenovo IdeaPad Slim 3, le Ryzen 7 170 affiche des résultats similaires à ceux du Ryzen AI 5 330, tandis que dans l'ASUS TUF, ses huit cœurs donnent un résultat nettement plus élevé.
Il est donc important de comparer les résultats des CPU mobiles en tenant compte du refroidissement et des limites de puissance de l'ordinateur portable.
Radeon 680M contre Radeon 820M
En matière de graphisme intégré, l'avantage du Ryzen 7 170 est bien plus marqué. La Radeon 680M comporte 12 unités de calcul, tandis que la Radeon 820M du Ryzen AI 5 330 n'en possède que deux.
La Radeon 820M a une fréquence plus élevée - jusqu'à 2,8 contre 2,2 GHz - mais cela ne compense pas la différence de six fois le nombre d'UC.
Ainsi, dans un ordinateur portable sans carte graphique discrète, le Ryzen 7 170 est beaucoup mieux adapté pour les jeux et les tâches exigeant une charge GPU. La Radeon 680M reste un graphisme intégré suffisamment performant, tandis que la Radeon 820M ne dispose que de deux UC et est destinée à des charges graphiques de base.
Avantages de la plateforme Ryzen AI 5 330
Le Ryzen AI 5 330 prend en charge la DDR5-5600, LPDDR5X-8000, USB4 et AVX-512.
Le processeur a également un NPU avec une performance allant jusqu'à 50 TOPS, et la performance AI totale annoncée atteint 56 TOPS. Le Ryzen 7 170 n'a pas de NPU distinct.
Le NPU est utilisé dans les fonctions AI locales et les applications prenant en charge l'accélérateur neuronal. Sa présence n'affecte pas directement les performances des tâches CPU normales.
Dans quels ordinateurs portables trouve-t-on ces processeurs
Le Ryzen 7 170 se trouve à la fois dans des modèles de jeu comme l'ASUS TUF Gaming A16 et dans des modèles plus fins comme le Lenovo IdeaPad Slim 3. Le Ryzen AI 5 330 est plus souvent installé dans des modèles polyvalents comme l'ASUS Vivobook 16 et le Dell 14.
Il est donc crucial, lors de la comparaison des résultats, de prendre en compte non seulement le CPU, mais aussi la catégorie de l'ordinateur portable, son refroidissement et ses limites de puissance.
Que choisir
Si les ordinateurs portables sont à peu près au même prix et qu'il n'y a pas de carte graphique discrète, le Ryzen 7 170 est préférable pour les tâches CPU lourdes et les jeux sur graphismes intégrés. Ses huit cœurs offrent une plus grande puissance pour le rendu, la compilation et le multitâche, tandis que la Radeon 680M est beaucoup plus puissante que la Radeon 820M.
Le Ryzen AI 5 330 est mieux adapté pour un ordinateur portable de travail mince, où la vitesse d'un seul cœur, une mémoire moderne, l'USB4 et le NPU sont plus importants.
La limitation à quatre cœurs est plus perceptible notamment lors de charges multicœurs prolongées.
Conclusion
Le Ryzen 7 170 est un nouveau modèle avant tout par son nom : techniquement, il est très proche du Ryzen 7 7735HS et est basé sur Rembrandt de l'époque Ryzen 6000. Mais l'âge de cette plateforme ne l'empêche pas de demeurer meilleur dans les tâches multicœurs et largement plus rapide en graphisme intégré grâce à ses huit cœurs et à la Radeon 680M.
Le Ryzen AI 5 330 est plus rapide par cœur et offre des possibilités de plateforme nettement plus modernes : Zen 5/Zen 5c, mémoire plus rapide, USB4 et NPU de 50 TOPS. Pour les charges lourdes et les jeux sans graphisme discret, le Ryzen 7 170 est plus avantageux ; pour un ordinateur portable de travail moderne et mince, le Ryzen AI 5 330.
Avantages
- Plus Nombre total de cœurs: 8 (8 vs 4)
- Plus haut Fréquence turbo maximale: Up to 4.75 GHz (Up to 4.75 GHz vs Up to 4.5 GHz)
- Plus grand Cache L3: 16 MB (16 MB vs 8 MB)
- Plus récent Date de lancement: October 2025 (October 2025 vs July 2025)
- Plus haut Processus de fabrication: TSMC 4nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs TSMC 4nm FinFET)
Basique
Spécifications du CPU
Spécifications de la mémoire
Spécifications du GPU
Interfaces et ports
Divers
Benchmarks
Comparaisons de CPU associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-amd-ryzen-ai-5-330" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs AMD Ryzen AI 5 330</a>