AMD Ryzen 5 40 vs Ryzen 5 150 : noms similaires, classes de performance différentes

Les AMD Ryzen 5 40 et Ryzen 5 150 semblent être des modèles voisins, mais sont destinés à des appareils différents. Le Ryzen 5 40 est conçu pour des ordinateurs portables fins et compacts peu coûteux avec une consommation d'énergie modérée. Le Ryzen 5 150 est nettement plus puissant : il a plus de cœurs, une architecture plus moderne, une graphique intégrée plus rapide et des options de plateforme plus larges.

Principales différences

Le Ryzen 5 150 a deux cœurs et quatre threads supplémentaires, tandis que la taille du cache L3 est augmentée par un facteur de quatre. Le Zen 3+ est également plus performant que le Zen 2 à des fréquences comparables. Par conséquent, l'avantage du modèle supérieur est déterminé non pas par un seul paramètre, mais par une combinaison de cœurs supplémentaires, d'une architecture plus efficace et d'une puissance accrue.

Performance du processeur

Le Ryzen 5 40 convient à la navigation sur le Web, aux applications bureautiques, à la visioconférence, au visionnage de films et à d'autres tâches quotidiennes. Quatre cœurs et huit threads sont suffisants tant que la charge reste modérée. Lors du traitement de photos, de la compilation, du montage ou lors de l'exécution simultanée de plusieurs programmes lourds, le processeur atteint rapidement ses limites.

Le Ryzen 5 150 gère plus aisément les charges de travail multithread soutenues. Six cœurs et douze threads lui donnent un avantage en matière de rendu, d'archivage, de développement et de création de contenu. Un cache plus important est bénéfique dans les jeux et les applications sensibles à la latence de la mémoire.

Dans les tâches multithread, le Ryzen 5 150 est généralement significativement plus rapide. L'écart s'explique non seulement par deux cœurs supplémentaires, mais aussi par une efficacité d'architecture plus élevée, des fréquences plus importantes et une consommation d'énergie nettement plus élevée. Le résultat exact dépend du refroidissement et des réglages de l'appareil spécifique, surtout en cas de charge prolongée.

Radeon 610M contre Radeon 660M

La graphique intégrée varie encore plus.

La Radeon 610M dans le Ryzen 5 40 contient deux unités de calcul de l'architecture RDNA 2. C'est un graphique d'entrée de gamme pour l'interface de système d'exploitation, la lecture vidéo et les jeux simples. Dans les projets anciens et peu exigeants, il faudra souvent réduire la résolution et les paramètres de qualité.

La Radeon 660M dispose de six unités de calcul - trois fois plus. Elle est mieux adaptée aux jeux compétitifs, aux émulateurs, aux applications graphiques et à l'accélération de certaines tâches multimédias.

La vitesse réelle des deux unités graphiques dépend de la bande passante de la mémoire vive. La DDR5 ou LPDDR5 en double canal est particulièrement importante, car la graphique intégrée ne dispose pas de mémoire vidéo dédiée. Cependant, même avec une configuration non idéale, la Radeon 660M reste sensiblement plus rapide que la Radeon 610M.

Pour les jeux modernes exigeants, les deux modèles bénéficieraient d'une carte graphique discrète. Le Ryzen 5 150 est également mieux adapté à ce scénario : sa partie processeur est moins souvent un goulot d'étranglement.

Consommation d'énergie et refroidissement

Le principal avantage du Ryzen 5 40 est sa faible consommation d'énergie. Avec un TDP de 15 W, il permet d'utiliser un système de refroidissement compact et de réduire l'épaisseur du boîtier. Un tel processeur est approprié pour un ordinateur portable peu coûteux destiné à des études, des déplacements et un usage quotidien.

Le Ryzen 5 150 fonctionne dans une plage de 35 à 54 W. Il consomme plus d'énergie et nécessite un refroidissement plus solide, mais maintient des fréquences élevées plus longtemps sous charge. Dans un boîtier fin, sa performance peut être limitée par la température, ce qui rend la qualité de l'ordinateur portable très importante.

Cependant, le Ryzen 5 40 ne garantira pas nécessairement une meilleure autonomie. L'autonomie dépend non seulement du processeur, mais aussi de la capacité de la batterie, de l'écran, des paramètres d'alimentation et de la qualité de l'optimisation de l'appareil.

Capacités de la plateforme

Le Ryzen 5 40 prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire vive. Cela suffit pour un système de bureau, mais les possibilités de multitâche intensif et d'éventuelles mises à jour sont limitées, surtout si la mémoire est soudée à la carte.

Le Ryzen 5 150 prend en charge jusqu'à 64 Go, ce qui le rend mieux adapté au développement, aux machines virtuelles, au traitement du contenu et à la multitâche. Sa plateforme offre également plus d'options pour connecter un SSD rapide et une graphique discrète, bien que la configuration spécifique dépende du fabricant de l'appareil.

Le Ryzen 5 40 est à choisir pour :

• un ordinateur portable économique pour les études et les documents ;
• la navigation, la vidéo et les applications bureautiques ;
• un ordinateur compact à faible dégagement thermique ;
• des scénarios sans charge multithread importante.

Le Ryzen 5 150 sera mieux adapté pour :

• la programmation et le multitâche actif ;
• le traitement de photos et des montages simples ;
• le jeu avec graphique intégrée ;
• un système avec carte graphique discrète ;
• une configuration avec 32 ou 64 Go de mémoire vive.

Conclusion

L'AMD Ryzen 5 150 est nettement plus puissant que le Ryzen 5 40. Il propose plus de cœurs, une architecture plus moderne, un cache L3 quatre fois plus grand, trois fois plus d'unités graphiques et une plateforme plus fonctionnelle.

Le Ryzen 5 40 est justifié à un prix sensiblement plus bas et pour des scénarios d'utilisation évidents légers. Avec une différence de prix faible, il est plus raisonnable d'opter pour le Ryzen 5 150 : il est plus rapide dans les tâches de travail et les jeux, prend en charge plus de mémoire et limite nettement moins les possibilités de l'ordinateur.