AMD Ryzen 5 230 vs Snapdragon X X1-26-100 : x86 contre Arm dans les ordinateurs portables réels

Sur le papier, le Snapdragon X X1-26-100 semble être un concurrent inhabituel au Ryzen 5 230 : huit cœurs Oryon contre six Zen 4 et NPU de 45 TOPS contre 16 TOPS. Dans les ordinateurs portables réels, la situation est moins claire. Le Ryzen est plus rapide par cœur et nettement plus performant en graphique, tandis que le Snapdragon l'emporte dans les tests multi-thread. De plus, les ordinateurs portables avec le X1-26-100 sont déjà disponibles à partir de 630 €.

Principales différences

Le Ryzen 5 230 conserve le schéma familier des Zen 4 mobiles : six cœurs avec SMT et une fréquence allant jusqu'à 4,9 GHz. Ici, le plus important est le Radeon 760M - il s'agit d'un RDNA 3 avec huit unités de calcul, et non d'une simple graphique de bureau.

Le Snapdragon est structuré différemment. Ses huit cœurs physiques Oryon fonctionnent sans SMT et sont limités à une fréquence de 3,0 GHz. Qualcomm compense la fréquence par le nombre de cœurs, une LPDDR5x rapide et un NPU beaucoup plus puissant.

AMD parie sur une grande fréquence, le SMT et une graphique intégrée plus puissante. Qualcomm a plus de cœurs physiques et un NPU nettement plus puissant.

Benchmarks dans des ordinateurs portables réels

Le score moyen du processeur masque les différences entre des ordinateurs portables spécifiques, c'est pourquoi nous utiliserons ci-dessous les résultats de systèmes individuels. Les réglages d'alimentation, la mémoire et le refroidissement affectent de manière significative les chiffres finaux.

Le prix est indiqué pour la configuration disponible à la vente du même modèle. Le volume de mémoire et le SSD peuvent différer du système de test Geekbench.

En moyenne, le Ryzen 5 230 obtient ici environ 2480 points en single-core contre 2140 pour le Snapdragon - l'avantage de l'AMD est d'environ 16 %.

En multi-core, le Snapdragon est déjà en tête : environ 10600 points contre environ 8000 pour le Ryzen, ce qui signifie que l'écart atteint un tiers.

La haute fréquence du Zen 4 aide le Ryzen dans le test mono-thread. Sur le X1-26-100, la fréquence est limitée à 3,0 GHz, tandis qu'il a huit cœurs physiques contre six pour AMD.

Pour le Ryzen, les résultats dépendent fortement de l'ordinateur portable spécifique. Le ProBook 4 G2a, par exemple, obtient environ 7400-7700 points en multi-core, donc l'écart de quelques centaines de points entre les systèmes ne devrait pas être attribué au processeur lui-même.

Prix : Le Snapdragon n'est plus une exotique coûteuse

Les premiers Snapdragon X apparaissaient principalement dans des ordinateurs portables AI coûteux. Le X1-26-100 a déjà atteint le segment grand public.

Le Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 avec Snapdragon X X1-26-100, 16 Go de LPDDR5x, SSD de 512 Go et Windows 11 Home peut être trouvé à partir de 630 €. La version avec SSD de 1 To coûte environ 680 €.

Le HP OmniBook 3 16 avec le même processeur, 16 Go de mémoire et SSD de 1 To est disponible pour environ 819 €.

Avec le Ryzen 5 230, l'écart de prix est encore plus prononcé. Le HP ProBook 4 G1a 16 avec 16 Go de mémoire et SSD de 512 Go coûte environ à partir de 730 €, mais les versions les moins chères sont livrées sans Windows. Les modèles avec Windows 11 Pro coûtent généralement environ 900 €.

Le HP ProBook 4 G2a 14 avec Ryzen 5 230, 16 Go de mémoire, SSD de 512 Go et Windows 11 Pro coûte environ 1480 €. Mais c'est une série destinée aux entreprises, donc il est erroné de comparer son prix directement avec le modèle grand public IdeaPad Slim 3.

Il est plus important que les ordinateurs portables avec le X1-26-100 coûtent déjà moins de 700 €. Windows on Arm n'est plus uniquement une plateforme coûteuse.

Radeon 760M reste un sérieux atout pour Ryzen

Dans les tests CPU, le Snapdragon l'emporte en multi-thread, mais en termes de graphique intégrée, le Ryzen est nettement supérieur.

Le Radeon 760M dispose de huit unités de calcul RDNA 3 et d'une fréquence allant jusqu'à 2,6 GHz. Il est nettement plus rapide que les iGPU de bureau de base et permet de jouer en 1080p avec des paramètres réduits.

L'Adreno X1-45 du Snapdragon X1-26-100 est nettement moins puissant. Qualcomm annonce jusqu'à 1,7 TFLOPS. Pour Windows, le navigateur et la vidéo, l'Adreno est suffisant, mais dans les jeux, le Radeon 760M est plus rapide.

La différence en jeux est accentuée par Windows on Arm. Même lorsque la performance de l'Adreno est suffisante, un jeu spécifique peut dépendre des composants x86, des pilotes ou des protections anti-triche. Prism permet à Windows 11 d'exécuter de nombreux programmes x86 et x64 sur Arm, mais les pilotes via émulation ne fonctionnent pas.

Si l'ordinateur portable est nécessaire non seulement pour le travail mais aussi pour les jeux, le Ryzen 5 230 est ici nettement préférable.

45 TOPS contre 16 TOPS

L'AI Ryzen dans le Ryzen 5 230 offre jusqu'à 16 TOPS. Pour certaines tâches AI locales, cela suffit, mais le seuil pour Copilot+ PC est de 40 TOPS.

Le NPU Hexagon dans le Snapdragon X1-26-100 offre jusqu'à 45 TOPS, donc les ordinateurs portables qui l'utilisent peuvent appartenir à la catégorie Copilot+ PC.

Le nombre TOPS en soi ne signifie pas encore un accélération des programmes ordinaires : l'avantage se manifeste uniquement là où l'application utilise réellement le NPU. Pour le navigateur, Word, Excel ou la visualisation vidéo, des dizaines de TOPS supplémentaires ne rendent pas l'ordinateur portable plus rapide en soi.

Dans les applications supportant le NPU, l'avantage de 45 contre 16 TOPS est déjà significatif.

À quel point Windows on Arm est-il gênant actuellement ?

La question principale lors de l'achat d'un Snapdragon n'est plus la vitesse du processeur, mais la compatibilité des programmes.

Windows 11 utilise Prism pour exécuter des applications x86 et x64 sur Arm. Microsoft 365, Chrome, Zoom, Spotify, Blender, DaVinci Resolve et de nombreux autres programmes populaires ont déjà des versions Arm64.

Dans le travail de bureau habituel, les limitations de l'Arm sont désormais de moins en moins fréquentes. Pour la navigation, les documents, la visioconférence et la vidéo, l'architecture du processeur ne pose généralement plus problème.

Mais l'émulation ne s'applique qu'au code utilisateur. Les pilotes et d'autres composants du mode noyau doivent avoir une version Arm64.

Il est toujours préférable de vérifier la prise en charge de l'Arm64 avant d'acheter de vieux imprimantes et scanners, des équipements d'entreprise spécifiques, des utilitaires professionnels, certains clients VPN et des jeux.

Il n'y a pas de condition supplémentaire de ce type pour le Ryzen 5 230.

Quel processeur choisir

Le Ryzen 5 230 est mieux adapté pour un ordinateur portable Windows polyvalent. Il vaut mieux être préféré si les jeux, le vieux matériel, des programmes spécifiques ou simplement le souhait de ne pas contrôler chaque application pour la compatibilité Arm sont importants. Le Radeon 760M élargit également considérablement les possibilités de l'ordinateur portable en dehors des tâches de bureau.

Le Snapdragon X X1-26-100 est plus intéressant pour la navigation, le bureau, la vidéoconférence et les logiciels modernes Arm64. Dans ces tâches, il offre un excellent multi-thread, un NPU de 45 TOPS et est déjà disponible dans des ordinateurs portables à moins de 700 €.

Conclusion

Le Ryzen 5 230 est environ 16 % plus rapide dans Geekbench 6 à un seul cœur et est équipé d'un Radeon 760M plus puissant. Le Snapdragon X X1-26-100 est environ un tiers plus rapide en multi-core et presque trois fois plus puissant en NPU.

Auparavant, l'un des inconvénients du Snapdragon était le prix élevé des ordinateurs portables. Avec le X1-26-100, cet argument disparaît : Lenovo avec 16 Go de mémoire et Windows est déjà en vente à partir de 630 €.

La question principale n'est plus la vitesse des processeurs, mais la compatibilité des programmes nécessaires avec l'Arm. Si tout le logiciel principal fonctionne nativement ou correctement via Prism, le X1-26-100 offre un très bon multi-thread pour son prix. Si l'ordinateur portable doit exécuter des jeux, d'anciens programmes et divers matériels sans vérifications préalables, le Ryzen 5 230 reste nettement plus polyvalent.