AMD Athlon Gold 7220U

AMD Athlon Gold 7220U : un processeur budget pour les tâches quotidiennes

Examen des capacités, des performances et des scénarios d'utilisation

Architecture et procédé technologique : efficacité compacte

Le processeur AMD Athlon Gold 7220U, lancé sous le nom de code Mendocino, est conçu pour des ordinateurs portables budget axés sur l'efficacité énergétique. Il repose sur l'architecture Zen 2, qui, bien qu'elle ne soit pas nouvelle (présentée pour la première fois en 2019), est optimisée pour fonctionner dans des conditions de consommation d'énergie limitée.

- Procédé technologique : 6 nm FinFET de TSMC. Cela permet de réduire la dissipation thermique et d'améliorer l'efficacité énergétique par rapport aux générations précédentes en 7 nm.

- Cœurs et threads : 2 cœurs, 4 threads. Fréquence de base — 2,4 GHz, maximale en mode turbo — jusqu'à 3,7 GHz.

- Cache : 4 Mo de cache L3, ce qui est suffisant pour des tâches de base, mais moins que les processeurs de niveau Ryzen 5 (16 Mo).

- Graphique intégrée : Radeon 610M (2 unités de calcul, fréquence jusqu'à 1,9 GHz). C'est le modèle d'entrée de la gamme AMD, conçu pour l'affichage et des charges graphiques simples.

L'architecture Zen 2 garantit un fonctionnement stable dans les applications bureautiques et les navigateurs, mais n'est pas adaptée aux scénarios multi-thread.

TDP 15 W : un équilibre entre performance et autonomie

Le TDP (Thermal Design Power) de 15 W est standard pour les ultrabooks et les ordinateurs portables compacts. Cela signifie :

- Le processeur ne nécessite pas de puissant système de refroidissement. Les ordinateurs portables équipés de ce processeur restent fins (jusqu'à 17 mm) et légers (1,2–1,5 kg).

- La consommation d'énergie est optimisée pour une longue autonomie sur batterie.

- En mode veille ou sous faible charge (par exemple, travail sur texte), la puce consomme moins de 5 W.

Cependant, lors de l'activation du mode turbo (jusqu'à 3,7 GHz), la puissance peut brièvement atteindre 25 W, ce qui nécessite un refroidissement efficace.

Performance : que peut Athlon Gold 7220U ?

Résultats des tests Geekbench 6 :

- Single-Core : 1162 — comparable à l'Intel Core i3-1115G4 (1170 points).

- Multi-Core : 2441 — inférieur aux Ryzen 3 quadricœurs (environ 3500 points).

Scénarios réels :

- Bureau : Microsoft Office, Google Workspace, e-mails — le processeur gère sans ralentissements.

- Multimédia : Visionnage de vidéos 1080p/4K, services de streaming (Netflix, YouTube) — aucun problème.

- Jeux : La Radeon 610M fera tourner des jeux comme Minecraft (30–40 FPS en basse définition), Dota 2 (720p, 25–30 FPS), mais pour les projets AAA modernes (par exemple, Cyberpunk 2077), la puissance est insuffisante.

Mode turbo : Lors d'une charge sur 1 à 2 cœurs, la fréquence augmente jusqu'à 3,7 GHz, accélérant le lancement d'applications. Cependant, dans des tâches multi-thread (par exemple, le rendu PDF avec des dizaines d'onglets), le gain est moins perceptible.

À qui s'adresse ce processeur ?

- Étudiants : Pour les études, la rédaction de rapports, les cours en ligne.

- Employés de bureau : Traitement de documents, appels vidéo sur Zoom.

- Utilisateurs « pour naviguer » : Réseaux sociaux, visionnage de films, achats en ligne.

- Voyageurs : Ultraportables légers avec une autonomie prolongée (8–10 heures).

Ne convient pas :

- Aux gamers (sauf pour les jeux les moins exigeants).

- Aux designers, monteurs vidéo (peu de cœurs, graphique faible).

- Aux développeurs travaillant avec la compilation de code ou la virtualisation.

Autonomie : comment le TDP influence le temps d'utilisation ?

Les ordinateurs portables équipés de l'Athlon Gold 7220U ont généralement des batteries de 40–50 W·h. Sous une charge modérée (luminosité de l'écran 50 %, Wi-Fi, 5–7 onglets dans le navigateur), l'autonomie atteint 8–10 heures.

Technologies d'économie d'énergie AMD :

- AMD PowerNow! : Ajuste dynamiquement la fréquence et la tension.

- Mode « Économie d'énergie » sous Windows : Réduit les performances pour prolonger l'autonomie.

Conseil : Pour un temps de fonctionnement maximal, choisissez des modèles avec des écrans utilisant une matrice IPS à faible consommation d'énergie (par exemple, une résolution de 1920×1080 au lieu de 4K).

Comparaison avec les concurrents

1. AMD Ryzen 3 7320U (Mendocino) :

- 4 cœurs / 8 threads, Radeon 610M.

- Multi-Core dans Geekbench 6 : ~3200.

- Prix des ordinateurs portables : à partir de 450 $ (contre 300–400 $ pour l'Athlon Gold).

2. Intel Core i3-1315U (Alder Lake-N) :

- 2 cœurs / 4 threads, Iris Xe (64 EU).

- Meilleure graphique : fait tourner GTA V à 30 FPS (720p).

- Prix plus élevé : unités à partir de 500 $.

3. Apple M1 (dans le MacBook Air) :

- 8 cœurs, autonomie de 18 heures.

- Performance Multi-Core : ~7300.

- Inconvénient : prix à partir de 999 $.

Conclusion : L'Athlon Gold 7220U est l'option la plus abordable, mais il est inférieur à ses concurrents en multitâche.

Avantages et inconvénients

Points forts :

- Coût bas des ordinateurs portables (à partir de 300 $).

- Efficacité énergétique.

- Suffisant pour des tâches de base.

Points faibles :

- Seulement 2 cœurs : ralentissements en multitâche.

- Graphique faible.

- L'architecture Zen 2 devient obsolète d'ici 2025.

Comment choisir un ordinateur portable avec Athlon Gold 7220U ?

- Type d'appareil : Ultrabooks (Acer Aspire 3, Lenovo IdeaPad Slim 5).

- Configuration minimale :

- 8 Go de RAM (mieux 16 Go pour Windows 11).

- SSD de 256 Go (évitez les HDD !).

- Écran avec une résolution de 1920×1080.

- Options supplémentaires :

- Matrice IPS pour de meilleurs angles de vision.

- Webcam 720p/1080p.

Conseil : Ne payez pas trop cher pour des modèles « gamers » avec ce processeur — la partie graphique ne pourra pas gérer les jeux modernes.

Conclusion finale

L'AMD Athlon Gold 7220U est un choix judicieux pour ceux qui recherchent un ordinateur portable économique pour des tâches quotidiennes. Ses principaux avantages :

- Prix bas des appareils.

- Longue autonomie sur batterie.

- Performance suffisante pour le bureau et les études.

Il échoue dans des scénarios multi-thread et n'est pas adapté pour des tâches professionnelles, mais il reste l'un des meilleurs dans la catégorie budget. Si votre budget est limité à 300-400 $, et que vos exigences sont minimales, c'est votre option. Pour des charges plus sérieuses, envisagez le Ryzen 3 ou le Core i3.