Unisoc T7300
vs
MediaTek Helio G99

vs
Comparación de chipsets móviles Unisoc T7300 vs MediaTek Helio G99

Resultado de la comparación de SoC

Unisoc T7300 frente a MediaTek Helio G99: más rápido en CPU, pero no siempre en GPU

El Unisoc T7300 supera al MediaTek Helio G99 en las pruebas de procesador gracias a sus núcleos Cortex-A78 más modernos. En Geekbench 6, la ventaja de determinados dispositivos ronda el 25% en el modo monohilo. Sin embargo, en 3DMark Wild Life, algunos modelos con Helio G99 son hasta un 9% más rápidos. ¿Por qué un chip de 2022 sigue siendo competitivo y cuál de los dos conviene comprar en 2026?

Especificaciones: qué es lo que realmente cambia

El T7300 salió en julio de 2025, tres años después que el Helio G99. Ambos procesadores se fabrican con el proceso de 6 nm de TSMC, tienen ocho núcleos con una frecuencia máxima de 2.2 GHz y son compatibles con memoria LPDDR4X. La principal diferencia está en la arquitectura de los núcleos de alto rendimiento.

Característica Unisoc T7300 Helio G99
Fecha de lanzamiento Julio de 2025 Mayo de 2022
Núcleos de alto rendimiento 2× Cortex-A78 2× Cortex-A76
LTE, descarga Cat.7 Cat.13
Bluetooth 5.4 5.2
Wi-Fi Wi-Fi 5, Wi-Fi 6 opcional Wi-Fi 5
Almacenamiento eMMC 5.1, UFS 2.2 UFS 2.2

Los Cortex-A78 ejecutan más trabajo por ciclo que los Cortex-A76. Con la misma frecuencia máxima, esto proporciona al T7300 una ventaja en rendimiento computacional sin aumentar el número de núcleos.

Ambos chips utilizan gráficos Mali-G57 MC2 con dos unidades de cálculo. Unisoc indica una frecuencia de GPU de 950 MHz. Para el Helio G99, los fabricantes de dispositivos y las fichas técnicas ofrecen valores de entre 1000 y 1100 MHz, pero MediaTek no publica la frecuencia exacta en la página del chip. Por eso, resulta más fiable comparar los gráficos mediante los resultados de las pruebas.

Geekbench 6 y AnTuTu: comparación entre dispositivos reales

En Geekbench 6, el T7300 obtiene aproximadamente entre 850 y 925 puntos en Single-Core y entre 2050 y 2250 en Multi-Core. El Helio G99 alcanza alrededor de 710-740 y 1900-2050 puntos, respectivamente.

Para la comparación se han utilizado resultados de smartphones y tablets concretos.

Dispositivo y procesador Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi 3DMark Wild Life AnTuTu 11
itel SUPER 26 Ultra - T7300 910 2083 1249 686 448
ALLDOCUBE iPlay 70E - T7300 922 2226 1260 637 199
ALLDOCUBE iPlay 80 mini Pro - T7300 857 2245 1255 662 842
Realme 10 - Helio G99 739 2021 1362 557 994
OPPO Reno8 T 4G - Helio G99 728 1978 1363 534 715
Lenovo Tab Plus - Helio G99 736 2024 1246 545 546

Se muestran resultados publicados de pruebas individuales, no una muestra unificada realizada con la metodología de UL. Los resultados de 3DMark pueden diferir de los valores medianos de la base de datos de UL. El firmware, la refrigeración y la configuración del dispositivo también influyen en los resultados.

El ALLDOCUBE iPlay 70E supera al Realme 10 aproximadamente un 25% en Geekbench 6 Single-Core y un 10% en Multi-Core. La ventaja del T7300 puede manifestarse al cargar sitios web complejos y utilizar aplicaciones.

En AnTuTu 11, los dispositivos con T7300 obtienen aproximadamente entre 640 000 y 690 000 puntos, frente a los 530 000-560 000 de los modelos con Helio G99 incluidos en la comparación. El resultado medio de los tres dispositivos con T7300 es aproximadamente un 21% superior al de los tres modelos con Helio G99.

Sin embargo, la puntuación total de AnTuTu no solo tiene en cuenta la CPU, sino también los gráficos, la memoria y el funcionamiento del sistema. Para comparar la GPU, los resultados de 3DMark son más útiles.

Juegos: por qué el Helio G99 no cede ante su rival más reciente

En 3DMark Wild Life, el Realme 10 con Helio G99 obtiene 1362 puntos, frente a los 1249 del itel SUPER 26 Ultra con T7300. La ventaja es del 9%.

El OPPO Reno8 T ofrece prácticamente el mismo resultado: 1363 puntos. En cambio, el Lenovo Tab Plus con Helio G99 alcanza 1246 puntos, por lo que se sitúa al nivel de los dispositivos con T7300.

Por tanto, el Helio G99 a veces supera al T7300 en las pruebas gráficas. Un mayor rendimiento de CPU no garantiza que el chip más reciente ofrezca una ventaja en los juegos.

En la práctica, la situación es la siguiente:

  • Mobile Legends y Free Fire. Ambos procesadores son adecuados para estos juegos. La fluidez depende de los ajustes gráficos y de la optimización del dispositivo.
  • PUBG Mobile. Ambos pueden ofrecer un rendimiento aceptable, pero los modos gráficos disponibles pueden variar.
  • Genshin Impact. La Mali-G57 MC2 limita el rendimiento de ambas plataformas. Para conseguir una tasa de fotogramas más estable, normalmente es necesario utilizar ajustes gráficos bajos.

En los juegos con una carga elevada para la CPU, el T7300 puede obtener ventaja gracias a los Cortex-A78. Sin embargo, cuando el rendimiento está limitado por la GPU, no cabe esperar un aumento significativo de FPS.

Uso diario y autonomía

Los núcleos más modernos del T7300 resultan útiles al abrir páginas web complejas, procesar fotografías y realizar tareas computacionales.

No obstante, en dispositivos con poca RAM o un almacenamiento lento, la ventaja del procesador puede ser menos perceptible. Para ambas plataformas, son preferibles las configuraciones con 6-8 GB de memoria RAM y UFS 2.2.

El mismo proceso de fabricación de 6 nm no permite determinar un ganador en autonomía. Esta depende de la implementación del dispositivo y del tipo de carga.

Cámaras, pantallas y conectividad

Ambas plataformas admiten cámaras de hasta 108 MP, pantallas FHD+ con una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz y grabación de vídeo 2K a 30 FPS.

El T7300 ofrece Bluetooth 5.4 y compatibilidad opcional con Wi-Fi 6, mientras que el Helio G99 está limitado a Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 5. Es necesario comprobar por separado si el dispositivo con T7300 incluye Wi-Fi 6.

MediaTek ofrece una categoría LTE de descarga superior: Cat.13 frente a Cat.7 en el caso de Unisoc. Sin embargo, la velocidad real de Internet móvil depende del operador, de las bandas compatibles y de la configuración de las antenas.

Ninguno de los dos procesadores es compatible con 5G. Para una tablet de uso doméstico, esto rara vez supone un problema, pero conviene tenerlo en cuenta al comprar un smartphone para varios años.

Qué conviene comprar en 2026

Ambos chips aparecen en tablets económicas. Sin embargo, el precio del dispositivo terminado depende de la pantalla, la cantidad de memoria, el software y el fabricante.

Ejemplos de ofertas de tablets nuevas en el comercio minorista estadounidense, noviembre de 2026:

Tablet Procesador Pantalla Memoria Precio
ALLDOCUBE iPlay 70E (2025) T7300 10.95", 1920 × 1200 8/128 GB $129.99
Samsung Galaxy Tab A11 Wi-Fi Helio G99 8.7", 1340 × 800 4/64 GB $124.99

Son dispositivos de tamaños diferentes. La ALLDOCUBE ofrece una pantalla más grande, el doble de memoria RAM y una CPU más rápida, con una diferencia de solo $5.

La Samsung es más compacta y utiliza la interfaz propia One UI. Para los compradores que valoren el soporte de software y el ecosistema de Samsung, puede resultar preferible.

La comparación utiliza la versión de 2025 de la iPlay 70E. En mayo de 2026, el fabricante presentó una versión actualizada con Android 16, Wi-Fi 6 y GPS de doble frecuencia. Al mismo tiempo, la frecuencia de actualización de la pantalla bajó de 110 a 90 Hz, mientras que el brillo declarado se redujo de 450 a 400 nits.

Los precios indicados corresponden a ofertas concretas de Walmart. En el caso de la Galaxy Tab A11, se trata de la versión internacional, por lo que las condiciones de garantía pueden diferir de las de la distribución oficial estadounidense. El precio depende de la región y de la disponibilidad.

¿Y qué ocurre con el Helio G99+?

En septiembre de 2026, MediaTek presentó el Helio G99+, una versión actualizada del procesador anterior con compatibilidad con LPDDR5X de hasta 5500 MT/s en lugar de LPDDR4X.

La arquitectura de la CPU, los gráficos Mali-G57 MC2 y el módem 4G se mantienen sin cambios. La memoria más rápida puede mejorar potencialmente el rendimiento en determinadas tareas, pero por sí sola no garantiza un aumento apreciable.

Al elegir un smartphone, también conviene prestar atención a los modelos con Dimensity 6300 y a otras plataformas económicas con 5G. Con un precio similar, la compatibilidad con redes modernas puede resultar más útil que la ventaja del T7300 en las pruebas de procesador.

Conclusión: ¿Unisoc T7300 o MediaTek Helio G99?

El Unisoc T7300 es preferible para las tareas computacionales cotidianas. Los Cortex-A78 proporcionan una ventaja de aproximadamente el 25% en la prueba monohilo de Geekbench 6 y de alrededor del 10% en la prueba multinúcleo al comparar el ALLDOCUBE iPlay 70E con el Realme 10.

El Helio G99 sigue siendo competitivo en gráficos. El Realme 10 y el OPPO Reno8 T superan a los dispositivos con T7300 en 3DMark Wild Life, aunque otros modelos ofrecen resultados prácticamente idénticos.

Con un precio similar y un equipamiento comparable, el T7300 parece una opción más acertada gracias a su rendimiento de CPU. Sin embargo, no tiene mucho sentido cambiar un dispositivo con Helio G99 por otro con T7300 únicamente para jugar.

Al comprar, conviene comparar smartphones y tablets concretos. Un dispositivo con Helio G99 puede resultar más rentable gracias a la calidad de la pantalla, el soporte de software o un precio más bajo, pese a la antigüedad del procesador.

Ventajas

  • Más nuevo Fecha de Lanzamiento: July 2025 (July 2025 vs May 2022)
  • Mas alto Frecuencia: 2200 MHz (2x 2.2 GHz + 6x 2.0 GHz vs 2200 MHz)

Básico

Unisoc
Nombre de Etiqueta
MediaTek
July 2025
Fecha de Lanzamiento
May 2022
SmartPhone Mid range
Plataforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabricación
TSMC
T7300
Nombre del modelo
MT6789
2x Arm Cortex-A78 + 6x Arm Cortex-A55
Arquitectura
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
6 nm
Proceso
6 nm
2x 2.2 GHz + 6x 2.0 GHz
Frecuencia
2200 MHz

Especificaciones de la GPU

Arm Mali-G57 MC2
Nombre de la GPU
Mali-G57 MP2
950 MHz
Frecuencia de GPU
1100 MHz
-
FLOPS
0.2816 TFLOPS
-
Unidades de sombreado
64
2
Unidades de ejecución
2
2.0
Versión de OpenCL
2.0
1.1
Versión de Vulkan
1.3
FHD+ @ 120 Hz
Resolución máxima de pantalla
2520 x 1080
-
Versión de DirectX
12

Conectividad

GSM, WCDMA, TDD-LTE, FDD-LTE
Cellular technologies
-
LTE DL Cat.7
Downlink functions
-
300 Mbps
Velocidad de descarga
Up to 650 Mbps
LTE UL Cat.13
Uplink functions
-
Yes, GSM/WCDMA/TDD-LTE/FDD-LTE; LTE DL Cat.7 / UL Cat.13
Soporte 4G
LTE Cat. 13
No
Soporte 5G
No
Bluetooth 5.4
Bluetooth
5.2
Wi-Fi 5 (802.11 b/g/n/ac); Wi-Fi 6 optional
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo; L1+L5 optional; inertial navigation
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificaciones de Memoria

LPDDR4X
Tipo de memoria
LPDDR4X
2133 MHz
Frecuencia de memoria
2133 MHz
32-bit
Bus
2x 16 Bit

Misceláneos

-
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
108 MP
Resolución máxima de la cámara
1x 108MP, 2x 16MP
eMMC 5.1, UFS 2.2 (2-lane)
Tipo de almacenamiento
UFS 2.2
2K @ 30 fps; FHD+ @ 144 fps in some scenarios
Captura de video
2K at 30FPS
-
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
2K @ 30 fps
Reproducción de video
2K at 30FPS
120 Hz
Display refresh rate
-
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A, 64-bit
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A
AI+CV full-scene computational photography, AI noise reduction
AI features
-
-
Procesador neural (NPU)
Yes

Clasificaciones

Geekbench 6 Núcleo único
T7300
924 +26%
Helio G99
733
Geekbench 6 Multi núcleo
T7300
2249 +13%
Helio G99
1994
FP32 (flotante)
T7300
122
Helio G99
275 +125%
AnTuTu 10
T7300
510000 +20%
Helio G99
423470

Comparación de dispositivos

3DMark Steel Nomad Light
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
145
Samsung Galaxy Tab A11
MediaTek Helio G99
148
3DMark Wild Life
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
1249
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
PCMark for Android Work 3.0
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
11965
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879