Samsung Exynos 9825
vs
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

vs

Resultado de la comparación de SoC

A continuación se muestran los resultados de una comparación de Samsung Exynos 9825 y procesadores móviles Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.

Ventajas

  • Mas alto Frecuencia: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
  • Mas alto Proceso: 4 nm (7 nm vs 4 nm)
  • Más nuevo Fecha de Lanzamiento: September 2022 (August 2019 vs September 2022)

Básico

Samsung
Nombre de Etiqueta
Qualcomm
August 2019
Fecha de Lanzamiento
September 2022
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Mid range
Samsung
Fabricación
Samsung
S5E9825
Nombre del modelo
SM6450
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Arquitectura
4x 2.2 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
7 nm
Proceso
4 nm
2730 MHz
Frecuencia
2200 MHz
8.5
Recuento de transistores
-

Especificaciones de la GPU

Mali-G76 MP12
Nombre de la GPU
Adreno 710
754 MHz
Frecuencia de GPU
-
0.6515 TFLOPS
FLOPS
-
36
Unidades de sombreado
-
12
Unidades de ejecución
-
2.0
Versión de OpenCL
-
1.3
Versión de Vulkan
-
3840 x 2400
Resolución máxima de pantalla
2520 x 1080
12
Versión de DirectX
-

Conectividad

LTE Cat. 20
Soporte 4G
LTE Cat. 18
Yes
Soporte 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificaciones de Memoria

LPDDR4X
Tipo de memoria
LPDDR5
2133 MHz
Frecuencia de memoria
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Misceláneos

Yes
Procesador neural (NPU)
Yes
2 MB
Caché L2
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Resolución máxima de la cámara
1x 200MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Tipo de almacenamiento
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reproducción de video
4K at 30FPS
9 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Conjunto de instrucciones
ARMv8.2-A

Clasificaciones

Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 9825
674
Snapdragon 6 Gen 1
946 +40%
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 9825
2377
Snapdragon 6 Gen 1
2750 +16%
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606 +14%
Snapdragon 6 Gen 1
594398

Comparación de dispositivos

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5585
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
Oppo Reno13 F 5G
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
4096
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Honor Magic6 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
3666
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
4524
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5788
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Oppo Reno14 F
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
244
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Honor X50
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
2391
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Honor X50
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
614
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Oppo Reno14 F
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
64431
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Motorola Moto G Stylus 5G (2024)
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
13818