Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 8500: ¿cuán más rápido es el Exynos?

El Exynos 2600 es un SoC significativamente más rápido: su ventaja es especialmente notable en pruebas de un solo núcleo y en gráficos. El Dimensity 8500 se encuentra en una clase inferior y se utiliza en smartphones más económicos. Por lo tanto, la pregunta aquí no es cuál procesador es más rápido, sino cuán grande es la diferencia entre los dispositivos de estas plataformas.

El Exynos 2600 se produce mediante un proceso tecnológico de 2 nm de Samsung GAA y cuenta con una CPU de 10 núcleos de la arquitectura Armv9.3. El Dimensity 8500 se produce a través de un proceso de 4 nm y utiliza ocho núcleos Cortex-A725 a una frecuencia de hasta 3,4 GHz. En ambos procesadores no hay núcleos de alta eficiencia energético separados Cortex-A5xx.

Rendimiento de la CPU

En Geekbench 6, el Exynos 2600 es notablemente más rápido. El Galaxy S26 y S26+ obtienen aproximadamente entre 3060 y 3210 puntos en un solo núcleo y entre 10,400 y 11,000 puntos en múltiples núcleos. Los smartphones con Dimensity 8500 tienen resultados en un rango de aproximadamente 1560-1680 y 6480-6640 puntos, respectivamente.

La tabla muestra los resultados de smartphones en Geekbench 6.7. El Galaxy S26 supera al POCO X8 Pro en aproximadamente un 96% en un solo núcleo y un 60% en múltiples núcleos.

El mayor desajuste entre los procesadores se observa en el rendimiento de un solo núcleo. En múltiples núcleos, la ventaja es menor, pero el Exynos 2600 sigue siendo aproximadamente un 60% más rápido.

El Dimensity 8500 no compite en velocidad contra el Exynos 2600; son procesadores de diferentes clases.

Gráficos y juegos

El Exynos 2600 cuenta con el Xclipse 960 con trazado de rayos por hardware. ENSS se encarga del escalado neuronal y la generación de fotogramas intermedios. En el Dimensity 8500 se utiliza el Mali-G720 MC8 con tecnologías MediaTek HyperEngine.

En 3DMark, la ventaja del Xclipse 960 es aún mayor:

En Wild Life Extreme, el Xclipse 960 es más rápido en aproximadamente un 65-80%, y en Steel Nomad Light, casi el doble. Los cuatro smartphones fueron testeados en las mismas pruebas de 3DMark, por lo que esta comparación es más pertinente que comparar los resultados de diferentes versiones de AnTuTu.

En juegos exigentes, el Exynos 2600 permite configuraciones más altas o una frecuencia de cuadro más estable. El Dimensity 8500 es notablemente más débil en rendimiento gráfico, aunque para la mayoría de los juegos móviles su rendimiento es suficiente.

Calentamiento y estabilidad bajo carga

Bajo carga prolongada, la relación cambia. En el 3DMark Wild Life Extreme Stress Test, el POCO X8 Pro mantuvo el 74,4% de su rendimiento inicial. El Galaxy S26 obtuvo un 48,8%, el Galaxy S26+ alrededor del 59,6%, y el Motorola Edge 70 Pro cerca del 48,9%.

Incluso después de la reducción del rendimiento, el Xclipse 960 puede seguir siendo más rápido, dado que su rendimiento inicial es significativamente más alto. Pero, bajo carga de juego continua, la diferencia se reduce.

El resultado del estrés no solo depende del SoC, sino también del sistema de refrigeración, la carcasa y las configuraciones del fabricante.

En el Exynos 2600, Samsung ha rediseñado por separado la gestión del calor. En la estructura de la carcasa del chip, se añadió un Heat Path Block para una disipación de calor más eficiente desde el cristal.

El proceso tecnológico por sí solo no determina la temperatura de un smartphone. El proceso de 2 nm da al Exynos 2600 una ventaja tecnológica, pero la estabilidad de las frecuencias depende del sistema de refrigeración del dispositivo específico.

IA y capacidades adicionales

El Exynos 2600 cuenta con una NPU mejorada para tareas de IA locales, incluyendo procesamiento de imágenes y visión por computadora.

El Dimensity 8500 está equipado con una NPU 880 que admite modelos generativos locales.

No hay suficientes pruebas comparativas de NPU para un análisis porcentual confiable. Por lo tanto, la ventaja del Exynos en CPU y GPU no se puede transferir automáticamente a la rendimiento en IA.

Conclusión

El Exynos 2600 es notablemente más rápido que el Dimensity 8500 en CPU y, especialmente, en gráficos, pero hay una diferencia práctica importante: el Exynos 2600 se utiliza únicamente en smartphones Samsung, mientras que el Dimensity 8500 se encuentra en modelos de varias marcas y categorías de precios.

Por lo tanto, la elección no se determina solo por el rendimiento del procesador. Si se está considerando un Galaxy con Exynos 2600, el comprador obtiene una plataforma más potente, pero mayormente elige un smartphone Samsung. Con el Dimensity 8500, hay una oferta de dispositivos más amplia, y los propios modelos suelen ser más económicos.

Con un precio similar, la ventaja del Exynos 2600 es evidente. Si el Galaxy es significativamente más caro, es recomendable comparar smartphones específicos en su totalidad: pantalla, cámaras, autonomía, memoria y refrigeración, y no solo los resultados del SoC.