Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
Resultado de la comparación de SoC
A continuación se muestran los resultados de una comparación de
Samsung Exynos 2500
y procesadores móviles
MediaTek Dimensity 9500
según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.
Ventajas
- Mas alto Frecuencia: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
Básico
Samsung
Nombre de Etiqueta
MediaTek
January 2025
Fecha de Lanzamiento
September 2025
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricación
TSMC
Exynos 2500
Nombre del modelo
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Arquitectura
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Núcleos
8
3 nm
Proceso
3 nm
3200 MHz
Frecuencia
4210
Especificaciones de la GPU
-
Nombre de la GPU
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
Frecuencia de GPU
1750 MHz
-
Unidades de sombreado
128
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
WQHD+ 180Hz
Conectividad
LTE Cat. 24
Soporte 4G
Yes
Yes
Soporte 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Especificaciones de Memoria
LPDDR5T
Tipo de memoria
LPDDR5X
4800 MHz
Frecuencia de memoria
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Misceláneos
-
Caché L2
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
Resolución máxima de la cámara
320 MP
UFS 4.0
Tipo de almacenamiento
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
Codecs de Video
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reproducción de video
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instrucciones
ARMv9.3
Yes
Procesador neural (NPU)
MediaTek NPU 990
Clasificaciones
Geekbench 6 Núcleo único
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 Multi núcleo
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
Comparación de dispositivos
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
14221
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
1357
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
12247
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Comparaciones de SoC relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>