Samsung Exynos 2400 contra MediaTek Dimensity 8500: ¿un viejo buque insignia o un nuevo sub-buque insignia?

Exynos 2400 y Dimensity 8500 comparten dos años y diferentes clases de mercado, pero los smartphones con estos procesadores pueden costar aproximadamente lo mismo. Por un lado, están los Galaxy S24 y S24+ que han bajado de precio, o el más nuevo S25 FE. Por otro lado, están los nuevos POCO, HONOR y Motorola con grandes baterías, carga rápida y mayor capacidad de memoria.

Por lo tanto, la cuestión no se reduce a quién gana en AnTuTu. El comprador elige entre una plataforma buque insignia de la generación pasada y un nuevo sub-buque insignia que ya se ha igualado en rendimiento multi-hilo y gráfico rasterizado.

Por qué se comparan estos procesadores

Exynos 2400 salió como el procesador insignia para la serie Galaxy S24. Dimensity 8500 apareció más tarde y formalmente se posiciona un escalón más abajo. Sin embargo, en dos años, los Galaxy han bajado de precio, y Samsung reutilizó el Exynos 2400 en el Galaxy S25 FE. Al mismo tiempo, los modelos con Dimensity 8500 salieron en el mismo rango de precios.

Esto da como resultado una elección real: comprar un ex buque insignia, un nuevo FE o un sub-buque insignia moderno. El nombre del procesador dice menos que la edad del smartphone, el estado de la batería, la capacidad de memoria y la calidad de refrigeración.

Al comprar un Galaxy de segunda mano, el estado de la batería puede ser más importante que la diferencia en los benchmarks. Un nuevo smartphone con Dimensity suele tener garantía completa, batería nueva y más memoria RAM. Galaxy ofrece mejores cámaras, carga inalámbrica, DeX y soporte prolongado de software, si esas funciones están disponibles en el modelo específico.

Dimensity 8500 más rápido o solo suma más en AnTuTu

Exynos 2400 utiliza Cortex-X4 con una frecuencia de hasta 3.21 GHz, cinco Cortex-A720 y cuatro Cortex-A520 de bajo consumo. Dimensity 8500 se construye bajo la arquitectura All Big Core: ocho Cortex-A725 divididos en grupos con frecuencias de hasta 3.4, 3.2 y 2.2 GHz.

MediaTek no tiene un núcleo de clase Cortex-X4, por lo que Exynos es más rápido en modo de un solo hilo. Sin embargo, los ocho Cortex-A725 proporcionan a Dimensity un alto rendimiento total.

Los resultados son aproximados y cambian junto con la versión del firmware, la memoria, la temperatura y el modo de rendimiento.

Exynos supera a Dimensity aproximadamente en un 20-25% en Geekbench de un solo hilo. En modo multi-hilo, los procesadores son casi iguales: la diferencia entre los dispositivos presentados se encuentra dentro de unos pocos por cientos.

En AnTuTu 11, los dispositivos de la familia Dimensity 8500 generalmente muestran alrededor de 2.19-2.22 millones de puntos, mientras que Exynos 2400 se sitúa alrededor de 2.0-2.1 millones. Pero AnTuTu combina CPU, GPU, memoria y velocidad de interfaz. Un resultado más alto no significa que el smartphone sea igualmente más rápido en cada aplicación.

¿Se notará la diferencia cada día?

La ventaja de Exynos en un núcleo ayuda en el navegador, el procesamiento de tareas breves y aplicaciones que no utilizan bien varios hilos. Sin embargo, la diferencia en Geekbench no se traduce directamente en una interfaz más rápida. El lanzamiento de aplicaciones también depende del almacenamiento, el planificador de Android, la capa de personalización y los procesos en segundo plano.

Ambos procesadores mantienen un margen suficiente para aplicaciones comunes. Un nuevo smartphone con Dimensity 8500 puede percibirse como más rápido gracias a sus 12-16 GB de RAM y un firmware actualizado, incluso si el propio procesador es inferior a Exynos en la prueba de un solo hilo. El Galaxy S24 base está limitado a 8 GB, lo que al comprar para varios años ya requiere atención.

Para un propietario de un smartphone con Exynos 2400, el cambio a Dimensity 8500 no será una actualización completa. La velocidad multi-hilo y gráfica permanecerán aproximadamente en el mismo nivel, mientras que el rendimiento de un solo hilo disminuirá. Tiene sentido cambiar de dispositivo por la batería, la memoria, la pantalla o las cámaras, pero no por el propio procesador.

¿Qué es mejor para juegos?

La velocidad rasterizada máxima de los procesadores es comparable. El POCO X8 Pro alcanza alrededor de 4310 puntos en Wild Life Extreme y supera al compacto Galaxy S24 en aproximadamente un 10%. Sin embargo, el Galaxy S24+ alcanza 4250 puntos y casi no cede ante el POCO. La Motorola Edge 70 Pro con el mismo Dimensity 8500 resulta más lenta que ambos.

La prueba de estrés resalta aún más la influencia del chasis. POCO mantiene alrededor del 74% del resultado inicial, mientras que la delgada Motorola solo llega al 44%. En el caso de los Galaxy, la variación no es menor: aproximadamente un 57% para el compacto S24 y más del 80% para el S24+.

Por lo tanto, no se puede elegir un smartphone para juegos solo por la etiqueta Dimensity 8500 o Exynos 2400. El POCO X8 Pro es más práctico que el compacto S24 para sesiones de juego prolongadas. Pero el bien refrigerado Galaxy S24+ puede superar al modelo delgado con el mismo MediaTek.

El Xclipse 940 aún tiene una ventaja adicional: el trazado de rayos por hardware. El Galaxy S24 logra alrededor de 6650 puntos en Solar Bay, mientras que los dispositivos con Mali-G720 MC8 muestran aproximadamente 700. La diferencia es enorme, pero el número de juegos móviles con trazado útil aún es pequeño. Para la mayoría de los compradores, una tasa de frames estable es más importante que los resultados en Solar Bay.

Por qué aún vale la pena pagar por un viejo buque insignia

Exynos 2400 admite grabación en 8K a 30 fotogramas/segundo y 4K a 120 fotogramas/segundo. El límite de Dimensity 8500 es 4K a 60 fotogramas/segundo. El módem de Samsung opera con 5G Release 17, bandas Sub-6 y mmWave, así como enlaces satelitales NTN. MediaTek está limitado a Sub-6 y Release 16, pero admite dos SIM activas al mismo tiempo.

La mayoría de los propietarios rara vez graban vídeos en 8K y pueden nunca aprovechar mmWave o NTN. Estas capacidades muestran que el Exynos 2400 sigue siendo una plataforma más equipada, pero por sí solas no hacen que un Galaxy específico sea más atractivo.

La calidad de la cámara depende de los sensores, la óptica y el procesamiento. DeX, carga inalámbrica, protección del chasis y la duración de las actualizaciones también se refieren al smartphone, no al procesador. Estas son las propiedades que deben compararse con la batería, la velocidad de carga y la capacidad de memoria del nuevo dispositivo basado en Dimensity.

Qué elegir

Con un precio igual, la decisión depende de qué smartphones se están comparando:

• Para juegos, entre el compacto Galaxy S24 y el POCO X8 Pro, es más racional elegir el POCO: mayor rendimiento sostenido, batería más grande y carga más rápida.
• El Galaxy S24+ soporta mejor la carga en comparación con el compacto S24 y casi no cede ante el POCO en 3DMark rasterizado. Aquí, Dimensity no proporciona una ventaja automática.
• Para cámaras, DeX, carga inalámbrica y el ecosistema de Samsung, el Galaxy es preferible, si la diferencia de precio no es demasiado grande.
• Entre un Galaxy de segunda mano y un nuevo smartphone con Dimensity, lo decisivo es el estado de la batería, la garantía y el tiempo restante de actualizaciones.
• Pasar de Exynos 2400 a Dimensity 8500 por rendimiento no está justificado. Es un cambio de prioridades, no un salto a una clase superior.

Dimensity 8500 ha alcanzado al antiguo buque insignia de Samsung en rendimiento multi-hilo y gráfico rasterizado, pero no lo ha superado en todo. Exynos 2400 es más rápido en un solo núcleo y ofrece un procesamiento de video más potente, módem y trazado de rayos. Al comprar, no se debe elegir entre dos nombres de procesadores, sino entre smartphones específicos: su refrigeración, baterías y soporte de software pueden influir mucho más que la edad de la SoC.