Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
Samsung Exynos 2200

vs

Resultado de la comparación de SoC

A continuación se muestran los resultados de una comparación de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 y procesadores móviles Samsung Exynos 2200 según las características clave de rendimiento, así como el consumo de energía y mucho más.

Ventajas

  • Mas alto Frecuencia: 3000 MHz (3000 MHz vs 2800 MHz)
  • Más nuevo Fecha de Lanzamiento: January 2022 (December 2021 vs January 2022)

Básico

Qualcomm
Nombre de Etiqueta
Samsung
December 2021
Fecha de Lanzamiento
January 2022
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Fabricación
Samsung
SM8450
Nombre del modelo
S5E9925
1x 3 GHz – Cortex-X2
3x 2.5 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
Arquitectura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Núcleos
8
4 nm
Proceso
4 nm
3000 MHz
Frecuencia
2800 MHz

Especificaciones de la GPU

Adreno 730
Nombre de la GPU
Samsung Xclipse 920
818 MHz
Frecuencia de GPU
810 MHz
2.5128 TFLOPS
FLOPS
3.1104 TFLOPS
768
Unidades de sombreado
640
2
Unidades de ejecución
3
2.0
Versión de OpenCL
2.0
1.1
Versión de Vulkan
1.1
3840 x 2160
Resolución máxima de pantalla
3840 x 2160
12.1
Versión de DirectX
12

Conectividad

LTE Cat. 24
Soporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Soporte 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Especificaciones de Memoria

LPDDR5
Tipo de memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frecuencia de memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Misceláneos

Hexagon
Procesador neural (NPU)
Yes
1 MB
Caché L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Resolución máxima de la cámara
1x 200MP
UFS 3.1
Tipo de almacenamiento
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codecs de Video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reproducción de video
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
5.3 W
TDP
7 W
ARMv9-A
Conjunto de instrucciones
ARMv9-A

Clasificaciones

Geekbench 6 Núcleo único
Snapdragon 8 Gen 1
1664 +4%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 Multi núcleo
Snapdragon 8 Gen 1
4030 +9%
Exynos 2200
3685
FP32 (flotante)
Snapdragon 8 Gen 1
2462
Exynos 2200
3172 +29%
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Gen 1
1096529 +22%
Exynos 2200
902026

Comparación de dispositivos

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
10505
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
11920
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
790
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Poco F4 GT
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
736
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
9565
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2548
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
10361
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
33310
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
13969
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo iQOO 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
2539
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958