Intel Core Ultra X7 358H vs Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100: Snapdragon es más rápido, Intel es más versátil

El Intel Core Ultra X7 358H y el Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 están dirigidos a potentes portátiles Windows delgados, pero están diseñados de manera fundamentalmente diferente. Intel utiliza x86, Arc B390 y tiene menos problemas de compatibilidad. Snapdragon utiliza ARM, pero es significativamente más rápido en CPU y ofrece NPU a 80 TOPS.

En términos de pura potencia de procesamiento de CPU, Qualcomm está adelante con un amplio margen. Pero al elegir un portátil, la comparación se vuelve más complicada: el Core Ultra X7 358H es más adecuado para juegos, software antiguo de Windows y escenarios donde no se puede verificar la compatibilidad por adelantado.

Principales diferencias

El Core Ultra X7 358H cuenta con 16 núcleos en la configuración 4P + 8E + 4 LP-E y una frecuencia de hasta 4,8 GHz. La gráfica integrada Arc B390 incluye 12 núcleos Xe, y la NPU está diseñada para 50 TOPS.

El X2E-94-100 tiene 18 núcleos Oryon de tercera generación, una frecuencia de hasta 4,7 GHz, 53 MB de caché, gráficos Adreno X2-90 y NPU de 80 TOPS. El ancho de banda de la memoria alcanza los 228 GB/s.

Por qué el Core Ultra X7 es diferente del Core Ultra 7 estándar

El Core Ultra X7 358H se diferencia del Core Ultra 7 estándar no solo por su índice. En la línea Panther Lake, los modelos X reciben gráficos integrados más avanzados, y el X7 358H está equipado con Arc B390 con 12 núcleos Xe.

La característica principal de este procesador es precisamente el Arc B390. Este chip es especialmente interesante en portátiles delgados sin una tarjeta gráfica dedicada.

Panther Lake actualiza considerablemente la parte del procesador. Intel ha pasado a núcleos P Cougar Cove y núcleos E Darkmont, y el cristal de computación se fabrica con el proceso de Intel 18A. Los cambios aquí son más profundos que una simple actualización de frecuencias y modelo.

X2E-94-100 - no es el X2 Elite Extreme más rápido

X2 Elite Extreme aún no es el nombre de un chip específico: dentro de la línea hay varias versiones. X2E-94-100 se encuentra por debajo del X2E-96-100.

Ambos procesadores usan 18 núcleos Oryon, pero el X2E-96-100 más avanzado alcanza hasta 5,0 GHz, mientras que el X2E-94-100 se limita a 4,7 GHz. Por lo tanto, los benchmarks del X2E-96-100 exageran la percepción de las capacidades del X2E-94-100.

La confusión es bastante real: actualmente hay muchos menos portátiles con Snapdragon X2 que modelos con Core Ultra X7 358H. Los resultados de X2E-88, X2E-90 y el más rápido X2E-96 no están incluidos en la tabla.

En la comparación entre el Zenbook A16 y el Acer Swift 16 AI, Snapdragon es aproximadamente 34% más rápido en Single-Core y 50% en Multi-Core.

Incluso el Galaxy Book6 Pro, con el mejor resultado de X7 358H, queda muy por detrás de Snapdragon. La brecha es especialmente grande en cargas multihilo.

Geekbench sigue siendo una prueba sintética, y aquí se comparan arquitecturas diferentes: x86-64 y ARM64. Pero la diferencia es demasiado grande como para atribuirla al enfriamiento o las limitaciones de energía de un portátil específico. En pura rendimiento de CPU, el X2E-94-100 es notablemente más rápido.

Gráficos integrados: Intel se recupera

El Core Ultra X7 358H tiene Arc B390 con 12 núcleos Xe - una de las características principales de los Panther Lake superiores.

El X2E-94-100 tiene Adreno X2-90. Es considerablemente más rápida que la GPU de primera generación de Snapdragon X, sin embargo, Arc B390 sigue quedando adelante.

En 3DMark Steel Nomad Light, el ASUS ExpertBook Ultra con Arc B390 obtuvo aproximadamente 6153 puntos, mientras que el ASUS Zenbook A16 con Adreno X2-90 alcanzó aproximadamente 5110. En esta comparación, Intel es aproximadamente 20% más rápido.

Con un solo 3DMark no se puede juzgar todos los juegos, pero la ventaja de Arc B390 es claramente visible aquí. La ventaja de Snapdragon en CPU no se traslada a la gráfica.

Para juegos, Intel tiene otra gran ventaja: la plataforma x86 común y un ecosistema de controladores de Windows más maduro. En el caso de Snapdragon, la limitación podría no ser la velocidad de Adreno, sino la compatibilidad de un juego particular, un anti-cheat o API.

NPU: 80 contra 50 TOPS

El rendimiento declarado de NPU:

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

Según los TOPS declarados, la ventaja de Snapdragon es del 60%.

Pero el 60% en TOPS no significa un 60% de ventaja en tareas reales de IA. La velocidad depende del modelo, el formato de cálculo y el soporte específico de cada NPU. Intel también puede emplear Arc B390 en aplicaciones que pueden realizar cálculos de IA a través de la GPU.

Autonomía: ARM ya no garantiza victoria

La primera generación de Snapdragon X hizo de la autonomía uno de los principales argumentos para Windows sobre ARM. Panther Lake ha debilitado notablemente este argumento.

El Zenbook A16 con X2E-94-100 mostró alrededor de 17 horas y 43 minutos de reproducción de video, mientras que algunos portátiles en Panther Lake superan las 20 horas.

Esto no es una comparación directa de los procesadores: las pantallas, baterías y configuraciones de potencia son diferentes. Pero ARM ya no se puede considerar automáticamente como la opción más económica.

Windows sobre ARM ha mejorado, pero x86 sigue siendo más sencillo

El Snapdragon X2 ya no se puede considerar una plataforma experimental de Windows. Navegadores, Office, mensajeros y muchos programas populares funcionan bien, Windows 11 ejecuta una gran cantidad de aplicaciones x86 a través de Prism, y el número de aplicaciones nativas de ARM está en aumento.

Pero la compatibilidad con x86 sigue siendo más amplia. Aún se presentan problemas con algunos juegos que utilizan anti-cheat, programas especializados y hardware que requiere controladores propios.

Si los programas y periféricos necesarios han sido verificados de antemano, ARM ya no presenta problemas especiales. Pero para un portátil "para todas las ocasiones", el Core Ultra X7 358H sigue siendo más predecible: generalmente no es necesario verificar la compatibilidad por adelantado.

Conclusión: Snapdragon es más rápido, Intel es más versátil

En rendimiento puro de CPU, el ganador es el Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Su ventaja es especialmente grande en carga multihilo.

El Core Ultra X7 358H se destaca de otra manera: Arc B390 es más rápido en pruebas gráficas, y x86 es mucho más sencillo en términos de compatibilidad.

Si los programas principales tienen versiones nativas de ARM o funcionan bien a través de Prism, X2E-94-100 parece más preferible: la CPU es significativamente más rápida y la NPU es más potente.

Si el portátil debe funcionar sin sorpresas con juegos, software antiguo y diversos periféricos, el Core Ultra X7 358H sigue siendo una opción más versátil.

Qualcomm ya ha ganado la carrera de CPU. El siguiente desafío es hacer que las ventajas de ARM dejen de requerir que el comprador realice verificaciones previas de programas, juegos y hardware.