Intel Core Ultra 5 325 vs AMD Ryzen AI 5 435: ocho núcleos contra doce hilos

Intel Core Ultra 5 325 y AMD Ryzen AI 5 435 ocupan posiciones cercanas en las modernas laptops delgadas, pero están diseñados de manera completamente diferente. Intel ofrece ocho núcleos físicos sin Hyper-Threading, mientras que AMD cuenta con seis núcleos con soporte para doce hilos. En cuanto al número de hilos, Ryzen se ve más convincente; sin embargo, las primeras pruebas suelen dar ventaja al Core Ultra, no solo en la parte del procesador, sino también en la gráfica integrada.

No es una derrota aplastante: la diferencia entre los chips generalmente se sitúa en alrededor del 10%. Sin embargo, a precio igual, Intel parece ser una opción más equilibrada, mientras que AMD tiene sentido elegirlo principalmente en laptops más económicas.

Ocho núcleos físicos contra SMT

El Core Ultra 5 325 cuenta con cuatro núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de alta eficiencia energética. Todos los ocho procesan un hilo, por lo tanto, la configuración final es de 8 núcleos y 8 hilos. Los núcleos eficientes pertenecen a la clase Low Power E-core y se encargan de las tareas en segundo plano bajo baja carga.

El Ryzen AI 5 435 está compuesto por dos núcleos completos Zen 5 y cuatro compactos Zen 5c. Gracias a SMT, cada núcleo es capaz de ejecutar dos hilos, por lo que el procesador de seis núcleos puede manejar hasta doce hilos simultáneamente.

En papel, AMD tiene más hilos y algo más de velocidad en la memoria. Intel responde con una mayor cantidad de núcleos físicos y un caché de tercer nivel incrementado. Los primeros resultados muestran que este enfoque funciona mejor de lo que se podría suponer solo con las especificaciones.

Rendimiento: Intel frecuentemente adelante

En Cinebench 2024, el Core Ultra 5 325 supera al Ryzen AI 5 435 en aproximadamente un 9% tanto en carga de un solo hilo como en carga multiproceso. En Geekbench 6, la diferencia en un solo núcleo casi desaparece, pero al cargar todos los núcleos, Intel nuevamente lidera con aproximadamente un 11%.

Los resultados hasta ahora se han obtenido de un número reducido de laptops y no son una comparación directa en las mismas carcasa. La velocidad del procesador móvil se ve muy influenciada por los límites de potencia y la refrigeración. Sin embargo, ya se vislumbra una imagen general: los hilos adicionales de AMD no ofrecen una ventaja notable para Ryzen, y los ocho núcleos físicos de Intel suelen ser más rápidos.

En navegación, programas de oficina y tareas cotidianas, la diferencia es difícil de notar. Se hará evidente en tareas como la compilación, procesamiento por lotes de fotografías, conversión de video y otras cargas prolongadas.

Gráfica integrada: Radeon ya no garantiza victoria

El Core Ultra 5 325 cuenta con gráficos integrados Intel de nueva generación con cuatro núcleos Xe3. El Ryzen AI 5 435 está equipado con Radeon 840M con cuatro unidades de cómputo.

El nombre Radeon puede sonar más convincente, pero el 840M ocupa una posición inicial en la línea de AMD. Según los primeros resultados recopilados, la gráfica de cuatro núcleos Xe3 es, en promedio, un poco más rápida.

Ambos sistemas son adecuados para:

• juegos en línea poco exigentes;
• proyectos antiguos en 1080p;
• juegos modernos en configuraciones bajas con escalado;
• trabajo con fotos y aceleración de video por hardware.

Para juegos pesados, las capacidades de ambas gráficas integradas son insuficientes. Pero entre estas dos soluciones, la ventaja de Intel es significativa: el Core Ultra 5 325 es más rápido no solo en pruebas de procesador, sino también en gráficos.

NPU: tres TOPS adicionales no deciden nada

El Ryzen AI 5 435 cuenta con un NPU con un rendimiento de hasta 50 TOPS, mientras que el Core Ultra 5 325 ofrece 47 TOPS.

Formalmente, AMD es aproximadamente un 6% más rápido, pero en la práctica, esto casi no aporta ventajas. Ambos chips cumplen con los requisitos de las funciones de IA locales modernas, y la velocidad de una tarea específica depende del soporte del NPU por parte de la aplicación.

No tiene sentido pagar de más por el Ryzen solo por esos 3 TOPS adicionales.

Lo que ya no depende del procesador

AMD soporta memoria más rápida LPDDR5X-8000 y hasta 256 GB de RAM. Intel se limita a LPDDR5X-7467 y 128 GB, pero ofrece PCIe 5.0 y soporte nativo para Thunderbolt 4.

En la mayoría de laptops convencionales, estas diferencias seguirán siendo teóricas. Los modelos con Core Ultra 5 325 y Ryzen AI 5 435 a menudo están equipados con 16 o 32 GB de memoria, y el conjunto de puertos lo determina el fabricante del dispositivo.

Lo mismo se aplica a la autonomía. Intel tiene una potencia nominal ligeramente más baja, pero con esos números no se puede determinar qué laptop durará más. La pantalla, la batería, el firmware y la configuración del consumo energético influyen en el resultado más que la diferencia entre 25 y 28 W en las especificaciones.

Por lo tanto, al elegir, es recomendable revisar:

• el tamaño y modo de operación de la memoria RAM;
• el rendimiento sostenido bajo carga;
• la temperatura y el nivel de ruido;
• la capacidad de la batería;
• el conjunto de puertos y la posibilidad de carga a través de USB-C.

¿Qué procesador es mejor?

Se debe elegir el Core Ultra 5 325, si las laptops tienen el mismo precio y no difieren en pantalla, memoria y batería. Intel es más rápido en la mayoría de las pruebas del procesador, un poco más fuerte en gráficos integrados y ofrece un conjunto más moderno de interfaces.

Tiene sentido optar por el Ryzen AI 5 435, si el modelo con este procesador es significativamente más barato o está mejor equipado. Sus doce hilos, soporte para LPDDR5X-8000 y NPU de 50 TOPS siguen siendo características dignas, pero por sí solas no superan la ventaja de Intel en las pruebas.

Conclusión

El Core Ultra 5 325 gana esta comparación. Ocho núcleos físicos sin Hyper-Threading resultan ser aproximadamente un 8-11% más rápidos que el Ryzen AI 5 435 en tareas multiproceso, y la gráfica integrada Xe3 fortalece aún más la posición de Intel.

El Ryzen AI 5 435 no se queda críticamente atrás y sigue siendo una base razonable para una laptop delgada. Pero a precio igual y calidad comparable de los dispositivos, el Core Ultra 5 325 es preferible. AMD debe elegirse cuando la laptop con Ryzen es más barata, tiene mayor duración de batería o ofrece mejor pantalla y equipamiento.