Intel Core Ultra 5 322 frente al Core Ultra 5 225H: más nuevo, pero más lento en las pruebas de CPU y gráficos

El Core Ultra 5 322, basado en la arquitectura Panther Lake, salió en 2026; sin embargo, queda por detrás del Core Ultra 5 225H, lanzado un año antes, en las pruebas multinúcleo y los juegos. En Cinebench R23, el portátil probado con el 225H obtiene más del doble de puntos, mientras que en 3DMark Time Spy Graphics la ventaja alcanza el 76 %.

El Core Ultra 5 322 tiene seis núcleos y gráficos integrados con dos núcleos Xe3; el 225H cuenta con catorce núcleos y una Arc 130T con siete núcleos Xe. A cambio, el nuevo procesador incorpora una NPU más potente, con un rendimiento declarado de 46 TOPS frente a 13 TOPS.

Principales diferencias

El Core Ultra 5 322 contiene dos núcleos P de alto rendimiento y cuatro núcleos LP E de bajo consumo. El Core Ultra 5 225H tiene cuatro núcleos P, ocho núcleos E y dos núcleos LP E.

Los núcleos adicionales dan al 225H una ventaja en las cargas de trabajo multinúcleo. Además, su potencia máxima en modo Turbo es más del doble, lo que le permite mantener un alto rendimiento si cuenta con una refrigeración suficiente.

Rendimiento de la CPU: el 225H es más rápido en las pruebas multinúcleo

La tabla muestra los resultados de tres portátiles probados por Notebookcheck.

Fuente: Notebookcheck. Se muestran los resultados de portátiles concretos, no los valores medios de los procesadores.

En Geekbench 6, los portátiles con Core Ultra 5 225H superan al Lenovo con Core Ultra 5 322 en un 7-8 % en la prueba mononúcleo y en un 38-50 % en la multinúcleo.

En Cinebench R23 Multi, el Asus ExpertBook B5 con el procesador 225H obtiene 16 466 puntos, mientras que el Lenovo IdeaPad con el 322 consigue 7862 puntos.

Los resultados también dependen de la potencia permitida a los procesadores. En el Lenovo probado, el límite de potencia sostenida era de 24 W, mientras que en el Asus alcanzaba los 40 W. En ambas configuraciones, el límite de corta duración estaba establecido en 45 W. Por tanto, la diferencia en Cinebench no puede explicarse únicamente por la arquitectura y el número de núcleos.

El Core Ultra 5 225H es más adecuado para compilar proyectos grandes, renderizar y procesar fotografías por lotes. En tareas con documentos, sitios web y videollamadas, la diferencia suele ser menos perceptible.

Gráficos integrados: siete núcleos Xe frente a dos Xe3

El Core Ultra 5 322 incorpora gráficos integrados Xe3 con dos núcleos Xe. El Core Ultra 5 225H cuenta con una Arc 130T con siete núcleos Xe, lo que le proporciona una ventaja en las pruebas gráficas.

En 3DMark Time Spy Graphics, la Arc 130T obtiene un 76 % más de puntos.

En Dota 2, el portátil con Core Ultra 5 225H alcanza 53 FPS con los ajustes máximos, mientras que el modelo con el 322 muestra alrededor de 35 FPS. En Cyberpunk 2077, ambos sistemas funcionan a menos de 30 FPS con una resolución de 1080p y ajustes bajos sin escalado.

La Arc 130T es más rápida en ambas pruebas de juegos. Sin embargo, incluso con ella, Cyberpunk 2077 no alcanza los 30 FPS con los ajustes seleccionados.

Consumo de energía y autonomía

Según las especificaciones de Intel, la potencia base de los procesadores es casi idéntica: 25 W en el Core Ultra 5 322 y 28 W en el 225H. Sin embargo, la potencia máxima en modo Turbo difiere en más del doble: 55 frente a 115 W. Los límites reales dependen de la configuración del fabricante del portátil.

En las pruebas de Notebookcheck se obtuvieron los siguientes resultados de autonomía al navegar por sitios web mediante Wi-Fi:

Ambas pruebas se realizaron con un brillo de pantalla de 150 cd/m².

En la prueba de Wi-Fi, el portátil Lenovo funcionó durante 15 horas y 20 minutos, mientras que el Asus aguantó 8 horas y 51 minutos. Sin embargo, el Lenovo tiene una batería de 60 Wh y el Asus, una de 50 Wh. Las pantallas también son diferentes, por lo que estos resultados no permiten determinar qué procesador consume menos energía.

NPU: ventaja del Core Ultra 5 322

La NPU del Core Ultra 5 322 ofrece hasta 46 TOPS, frente a los 13 TOPS del Core Ultra 5 225H. Gracias a ello, el 322 cumple el requisito de rendimiento de la NPU de Copilot+ PC, establecido en al menos 40 TOPS.

La ventaja se limita a la unidad de procesamiento neuronal. En las aplicaciones que utilizan la CPU o la GPU en lugar de la NPU, el Core Ultra 5 225H puede ser más rápido.

Portátiles y precios

En octubre de 2026, se pueden encontrar portátiles con ambos procesadores por aproximadamente $1000-1100.

El Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 con Core Ultra 5 322, 16 GB de memoria RAM y un SSD de 512 GB cuesta alrededor de $1000 en la tienda estadounidense Staples.

En Best Buy, el Asus ExpertBook 16 con Core Ultra 5 225H, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB cuesta alrededor de $1090. El portátil lo vende un distribuidor externo. No es la configuración de Asus que participó en las pruebas.

Con precios similares, los portátiles se diferencian notablemente por su equipamiento. El Lenovo es un convertible compacto con pantalla táctil, mientras que el Asus tiene una pantalla más grande y está orientado al trabajo de oficina.

Qué procesador elegir

• Intel Core Ultra 5 322 es adecuado para navegar, utilizar aplicaciones de oficina y ejecutar programas que usan la NPU. Conviene considerarlo en portátiles compactos con buena autonomía y compatibilidad con Copilot+ PC.
• Intel Core Ultra 5 225H es preferible para programar, renderizar, procesar fotografías y jugar con los gráficos integrados. Sus núcleos adicionales le dan ventaja en cargas de trabajo informáticas prolongadas.

Conclusión

El Core Ultra 5 225H es más rápido en las pruebas multinúcleo y los juegos, aunque apareció un año antes que el Core Ultra 5 322. Su ventaja se explica por el mayor número de núcleos de CPU y gráficos, así como por unos límites de potencia más altos.

El Core Ultra 5 322 gana en rendimiento declarado de la NPU y cumple los requisitos de Copilot+ PC. Con precios similares, los portátiles con el 225H son más adecuados para tareas informáticas exigentes y juegos, mientras que el 322 debería considerarse sobre todo en modelos compactos con buena autonomía.