Resultado de la comparación de CPU
AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen AI 5 330: Rembrandt con un nuevo nombre contra Zen 5
El nombre Ryzen 7 170 da la impresión de ser un modelo nuevo, pero técnicamente el procesador casi repite el Ryzen 7 7735HS: los mismos ocho núcleos Zen 3+, Rembrandt y Radeon 680M. El Ryzen AI 5 330 está construido sobre Krackan Point con núcleos Zen 5/Zen 5c y un NPU separado.
En esencia, es un Rembrandt de ocho núcleos de la época del Ryzen 6000 contra un moderno Zen 5 de cuatro núcleos. El Ryzen AI 5 330 es más rápido en un solo núcleo y soporta interfaces y memoria más modernas, pero el Ryzen 7 170 mantiene la ventaja en cargas multiprocesador y especialmente en gráficos integrados.
Principales diferencias
| Característica | AMD Ryzen 7 170 | AMD Ryzen AI 5 330 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Zen 3+ | 1× Zen 5 + 3× Zen 5c |
| Nombre en código | Rembrandt | Krackan Point |
| Núcleos / hilos | 8 / 16 | 4 / 8 |
| Frecuencia base | 3,2 GHz | 2,0 GHz |
| Frecuencia máxima | 4,75 GHz | 4,5 GHz |
| Proceso de fabricación | TSMC 6 nm | TSMC 4 nm |
| Caché L3 | 16 MB | 8 MB |
| TDP | 45 W | 28 W |
| TDP ajustable | 35-54 W | 15-28 W |
| Gráficos integrados | Radeon 680M, 12 CU | Radeon 820M, 2 CU |
| Frecuencia iGPU | hasta 2,2 GHz | hasta 2,8 GHz |
| NPU | no | hasta 50 TOPS |
| Rendimiento total de IA | - | hasta 56 TOPS |
| Memoria | DDR5-4800 / LPDDR5 | DDR5-5600 / LPDDR5X-8000 |
| USB4 | sin soporte nativo | 2× 40 Gbps |
El Ryzen 7 170 tiene el doble de núcleos de CPU y una gráfica integrada significativamente más poderosa. El Ryzen AI 5 330 responde con una arquitectura nueva, memoria más rápida, AVX-512, USB4 y NPU.
Ryzen 7 170 casi repite el Ryzen 7 7735HS
En parámetros clave, el Ryzen 7 170 prácticamente repite el Ryzen 7 7735HS: 8 núcleos / 16 hilos, frecuencias de 3,2-4,75 GHz, 16 MB de L3, proceso de 6 nm y Radeon 680M.
El parentesco cercano de los modelos se indica también por el idéntico tray-ID 100-000000985 y 100-000000989.
La plataforma Rembrandt apareció ya en el Ryzen 6000: el Ryzen 7 6800H de 2022 ya tenía Zen 3+, 8 núcleos / 16 hilos, 16 MB de L3 y Radeon 680M. El Ryzen 7 170 tiene frecuencias y posicionamiento ligeramente modificados, pero la base permanece igual.
Lo nuevo aquí es, sobre todo, el nombre, no la arquitectura.
Rendimiento de CPU
La ventaja de Zen 5 en rendimiento de un solo hilo se puede ver también en los resultados de portátiles específicos.
| Portátil | Procesador | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A16 FA607NUQ | Ryzen 7 170 | 2036 | 8165 |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15ARP10 | Ryzen 7 170 | 1923 | 7307 |
| ASUS Vivobook 16 M1607KA | Ryzen AI 5 330 | 2537 | 7264 |
| Dell 14 DC14255 | Ryzen AI 5 330 | 2572 | 7341 |
En el ASUS TUF Gaming A16, el Ryzen 7 170 obtuvo 2036 puntos en Single-Core y 8165 en Multi-Core. En el Lenovo IdeaPad Slim 3 15ARP10, el resultado fue de 1923 y 7307 puntos, respectivamente.
El Ryzen AI 5 330 en el ASUS Vivobook 16 M1607KA muestra 2537/7264 puntos, mientras que en el Dell 14 DC14255 - 2572/7341. En estas pruebas, el Ryzen AI 5 330 supera al Ryzen 7 170 en aproximadamente un 25% en Single-Core.
En Multi-Core, la diferencia ya depende del portátil específico. En el Lenovo IdeaPad Slim 3, el Ryzen 7 170 muestra un rendimiento a nivel del Ryzen AI 5 330, mientras que en el ASUS TUF sus ocho núcleos brindan un resultado notablemente más alto.
Por lo tanto, los resultados de los CPU móviles deben compararse teniendo en cuenta la refrigeración y los límites de potencia del portátil.
Radeon 680M contra Radeon 820M
En gráficos integrados, la ventaja del Ryzen 7 170 es mucho mayor. La Radeon 680M contiene 12 bloques de cómputo, mientras que la Radeon 820M del Ryzen AI 5 330 tiene solo dos.
La Radeon 820M tiene una frecuencia más alta - hasta 2,8 frente a 2,2 GHz - pero la diferencia de seis veces en la cantidad de CU no se compensa.
Por lo tanto, en un portátil sin tarjeta gráfica discreta, el Ryzen 7 170 es significativamente mejor para juegos y tareas que requieren carga en la GPU. La Radeon 680M sigue siendo una gráfica integrada suficientemente potente, mientras que la Radeon 820M cuenta con solo dos CU y está diseñada para cargas gráficas básicas.
Ventajas de la plataforma Ryzen AI 5 330
El Ryzen AI 5 330 soporta DDR5-5600, LPDDR5X-8000, USB4 y AVX-512.
El procesador también recibió un NPU con un rendimiento de hasta 50 TOPS, y el rendimiento total de IA reivindicado alcanza 56 TOPS. El Ryzen 7 170 no cuenta con un NPU separado.
El NPU se utiliza en funciones de IA locales y aplicaciones que soportan aceleradores neuronales. Su presencia no afecta directamente el rendimiento en tareas de CPU convencionales.
En qué portátiles se encuentran estos procesadores
El Ryzen 7 170 se encuentra en modelos de gaming como el ASUS TUF Gaming A16 y en modelos más delgados como el Lenovo IdeaPad Slim 3. El Ryzen AI 5 330 se monta más a menudo en modelos versátiles como el ASUS Vivobook 16 y el Dell 14.
Por lo tanto, al comparar resultados, es importante considerar no solo el CPU, sino también la clase del portátil, la refrigeración y los límites de potencia.
Qué elegir
Si los portátiles tienen un precio similar y no hay tarjeta gráfica discreta, el Ryzen 7 170 es mejor para tareas de CPU exigentes y juegos en gráficos integrados. Ocho núcleos proporcionan un mayor margen para renderizado, compilación y multitarea, y la Radeon 680M es mucho más potente que la Radeon 820M.
El Ryzen AI 5 330 es mejor para un portátil de trabajo delgado, donde la velocidad de un solo núcleo, la memoria moderna, USB4 y NPU son más importantes.
La limitación de cuatro núcleos se nota más, sobre todo, en cargas multiprocesador prolongadas.
Conclusión
El Ryzen 7 170 es un nuevo modelo principalmente por el nombre: técnicamente está muy cerca del Ryzen 7 7735HS y se basa en Rembrandt de la época del Ryzen 6000. Pero la edad de la plataforma no le impide seguir siendo más fuerte en tareas multiprocesador y mucho más rápido en gráficos integrados gracias a sus ocho núcleos y a la Radeon 680M.
El Ryzen AI 5 330 es más rápido en un solo núcleo y notablemente más moderno en las capacidades de la plataforma: Zen 5/Zen 5c, memoria más rápida, USB4 y un NPU de 50 TOPS. Para cargas pesadas y juegos sin gráficos discretos, el Ryzen 7 170 es más ventajoso; para un moderno portátil de trabajo delgado, el Ryzen AI 5 330.
Ventajas
- Más Total Núcleos: 8 (8 vs 4)
- Mas alto Frecuencia turbo máxima: Up to 4.75 GHz (Up to 4.75 GHz vs Up to 4.5 GHz)
- Más grande Caché L3: 16 MB (16 MB vs 8 MB)
- Más nuevo Fecha de Lanzamiento: October 2025 (October 2025 vs July 2025)
- Mas alto Proceso Fabricación: TSMC 4nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs TSMC 4nm FinFET)
Básico
Especificaciones de la CPU
Especificaciones de Memoria
Especificaciones de la GPU
Interfaces y puertos
Misceláneos
Clasificaciones
Comparaciones de CPU relacionadas
Compartir en redes sociales
O Enlázanos
<a href="https://cputronic.com/es/cpu/compare/amd-ryzen-7-170-vs-amd-ryzen-ai-5-330" target="_blank">AMD Ryzen 7 170 vs AMD Ryzen AI 5 330</a>