Unisoc T8300
vs
Qualcomm Snapdragon 778G
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Unisoc T8300
und
Qualcomm Snapdragon 778G
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2025 (March 2025 vs May 2021)
- Höher Frequenz: 2400 MHz (2200 MHz vs 2400 MHz)
Basic
Unisoc
Markenname
Qualcomm
March 2025
Erscheinungsdatum
May 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
-
T8300
Modellname
SM7325
2x 2.2 GHz – Cortex-A78, 6x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
6 nm
2200 MHz
Frequenz
2400 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G57 MP2
GPU-Name
Adreno 642L
-
GPU-Frequenz
490 MHz
32
Shader-Einheiten
384
-
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.1
-
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 1200 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
-
5.3
Bluetooth
5.2
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5
2133 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
2 MB
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 108MP
Maximale Kamerareolution
1x 192MP, 2x 36MP
UFS 2.2
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon 770
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
T8300
744
Snapdragon 778G
981
+32%
Geekbench 6 Mehrkern
T8300
2187
Snapdragon 778G
2787
+27%
AnTuTu 10
T8300
484395
Snapdragon 778G
597891
+23%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Air
Unisoc T8300
141
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Air
Unisoc T8300
51374
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Air
Unisoc T8300
14576
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/unisoc-t8300-vs-qualcomm-snapdragon-778g" target="_blank">Unisoc T8300 vs Qualcomm Snapdragon 778G</a>