Unisoc T7300
vs
MediaTek Helio G99

vs
Vergleich mobiler Chipsätze Unisoc T7300 vs MediaTek Helio G99

SoC-Vergleichsergebnis

Unisoc T7300 vs. MediaTek Helio G99: schneller bei der CPU, aber nicht immer bei der GPU

Der Unisoc T7300 ist in CPU-Tests dank seiner moderneren Cortex-A78-Kerne schneller als der MediaTek Helio G99. In Geekbench 6 beträgt der Vorsprung einzelner Geräte im Single-Core-Test etwa 25 %. Im 3DMark Wild Life sind einige Modelle mit Helio G99 dagegen bis zu 9 % schneller. Warum bleibt ein Chip aus dem Jahr 2022 konkurrenzfähig, und welcher lohnt sich 2026 mehr?

Technische Daten: Was sich tatsächlich unterscheidet

Der T7300 kam im Juli 2025 auf den Markt, drei Jahre nach dem Helio G99. Beide Prozessoren werden im 6-nm-Verfahren von TSMC gefertigt, verfügen über acht Kerne mit einer maximalen Taktrate von 2.2 GHz und unterstützen LPDDR4X-Speicher. Der wichtigste Unterschied liegt in der Architektur der Performance-Kerne.

Merkmal Unisoc T7300 Helio G99
Erscheinungsdatum Juli 2025 Mai 2022
Performance-Kerne 2× Cortex-A78 2× Cortex-A76
LTE, Download Cat.7 Cat.13
Bluetooth 5.4 5.2
WLAN Wi-Fi 5, optional Wi-Fi 6 Wi-Fi 5
Speicher eMMC 5.1, UFS 2.2 UFS 2.2

Cortex-A78 erledigen pro Takt mehr Arbeit als Cortex-A76. Bei gleicher maximaler Taktrate verschafft das dem T7300 einen Vorteil bei der Rechenleistung, ohne dass die Zahl der Kerne erhöht wird.

Beide Chips verwenden die Mali-G57 MC2 mit zwei Recheneinheiten. Unisoc gibt für die GPU eine Taktrate von 950 MHz an. Für den Helio G99 nennen Gerätehersteller und technische Datenbanken Werte zwischen 1000 und 1100 MHz, MediaTek veröffentlicht auf der Chipseite jedoch keine genaue Taktrate. Daher lässt sich die Grafikleistung zuverlässiger anhand von Testergebnissen vergleichen.

Geekbench 6 und AnTuTu: Vergleich realer Geräte

Im Geekbench 6 erreicht der T7300 ungefähr 850-925 Punkte im Single-Core-Test und 2050-2250 Punkte im Multi-Core-Test. Der Helio G99 kommt auf etwa 710-740 beziehungsweise 1900-2050 Punkte.

Für den Vergleich wurden Ergebnisse konkreter Smartphones und Tablets herangezogen.

Gerät und Prozessor Geekbench 6 Single Geekbench 6 Multi 3DMark Wild Life AnTuTu 11
itel SUPER 26 Ultra - T7300 910 2083 1249 686 448
ALLDOCUBE iPlay 70E - T7300 922 2226 1260 637 199
ALLDOCUBE iPlay 80 mini Pro - T7300 857 2245 1255 662 842
Realme 10 - Helio G99 739 2021 1362 557 994
OPPO Reno8 T 4G - Helio G99 728 1978 1363 534 715
Lenovo Tab Plus - Helio G99 736 2024 1246 545 546

Aufgeführt sind veröffentlichte Ergebnisse einzelner Tests und keine einheitlich nach der UL-Methodik erhobene Stichprobe. Die 3DMark-Werte können von den Medianwerten der UL-Datenbank abweichen. Auch Firmware, Kühlung und Gerätekonfiguration beeinflussen die Ergebnisse.

Das ALLDOCUBE iPlay 70E ist im Geekbench-6-Single-Core-Test etwa 25 % und im Multi-Core-Test 10 % schneller als das Realme 10. Der Vorteil des T7300 kann sich beim Laden komplexer Websites und bei der Ausführung von Apps bemerkbar machen.

In AnTuTu 11 erreichen Geräte mit dem T7300 ungefähr 640.000-690.000 Punkte, während die genannten Modelle mit Helio G99 auf 530.000-560.000 Punkte kommen. Das Durchschnittsergebnis der drei Geräte mit T7300 liegt etwa 21 % über dem der drei Modelle mit Helio G99.

Der Gesamtwert von AnTuTu berücksichtigt allerdings nicht nur die CPU, sondern auch Grafik, Speicher und Systemleistung. Für den Vergleich der GPU sind 3DMark-Ergebnisse aussagekräftiger.

Gaming: Warum der Helio G99 dem neuen Konkurrenten nicht unterliegt

Im 3DMark Wild Life erreicht das Realme 10 mit Helio G99 1362 Punkte, während das itel SUPER 26 Ultra mit T7300 auf 1249 Punkte kommt. Der Vorsprung beträgt 9 %.

Das OPPO Reno8 T erzielt mit 1363 Punkten praktisch dasselbe Ergebnis. Das Lenovo Tab Plus mit Helio G99 kommt dagegen auf 1246 Punkte und liegt damit auf dem Niveau der Geräte mit T7300.

Der Helio G99 ist dem T7300 in Grafiktests also teilweise überlegen. Die höhere CPU-Leistung garantiert dem neuen Chip keinen Vorteil in Spielen.

In der Praxis ergibt sich folgendes Bild:

  • Mobile Legends und Free Fire. Beide Prozessoren eignen sich für diese Spiele. Die flüssige Darstellung hängt von den Grafikeinstellungen und der Optimierung des Geräts ab.
  • PUBG Mobile. Beide ermöglichen eine akzeptable Leistung, die verfügbaren Grafikmodi können sich jedoch unterscheiden.
  • Genshin Impact. Die Mali-G57 MC2 begrenzt die Leistung beider Plattformen. Für eine stabilere Bildrate sind in der Regel niedrige Grafikeinstellungen erforderlich.

In Spielen mit hoher CPU-Last kann der T7300 dank seiner Cortex-A78-Kerne einen Vorteil erzielen. Wo die Leistung jedoch durch die GPU begrenzt wird, ist kein wesentlicher FPS-Zuwachs zu erwarten.

Alltag und Akkulaufzeit

Die moderneren Kerne des T7300 sind beim Öffnen komplexer Webseiten, bei der Fotobearbeitung und bei Rechenaufgaben von Vorteil.

Bei Geräten mit wenig RAM oder einem langsamen Speicher kann der Vorteil des Prozessors jedoch weniger deutlich ausfallen. Für beide Plattformen sind Konfigurationen mit 6-8 GB RAM und UFS 2.2 vorzuziehen.

Der identische 6-nm-Fertigungsprozess erlaubt keine eindeutige Aussage darüber, welcher Chip bei der Akkulaufzeit vorne liegt. Sie hängt von der Umsetzung im jeweiligen Gerät und der Art der Belastung ab.

Kameras, Displays und Konnektivität

Beide Plattformen unterstützen Kameras mit bis zu 108 MP, FHD+-Displays mit einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz sowie 2K-Videoaufnahmen mit 30 FPS.

Der T7300 bietet Bluetooth 5.4 und optional Wi-Fi 6, während der Helio G99 auf Bluetooth 5.2 und Wi-Fi 5 beschränkt ist. Ob Wi-Fi 6 tatsächlich vorhanden ist, muss beim jeweiligen Gerät separat geprüft werden.

MediaTek bietet eine höhere LTE-Kategorie für den Download: Cat.13 gegenüber Cat.7 beim Unisoc. Die tatsächliche Geschwindigkeit des mobilen Internets hängt jedoch vom Anbieter, den unterstützten Frequenzbändern und der Antennenkonfiguration ab.

Keiner der beiden Prozessoren unterstützt 5G. Bei einem Tablet für zu Hause stellt das nur selten ein Problem dar, beim Kauf eines Smartphones für mehrere Jahre sollte diese Einschränkung jedoch berücksichtigt werden.

Was sich 2026 mehr lohnt

Beide Chips kommen in günstigen Tablets zum Einsatz. Der Preis des fertigen Geräts hängt jedoch vom Display, der Speicherausstattung, der Software und dem Hersteller ab.

Beispiele für Angebote neuer Tablets im US-Einzelhandel im November 2026:

Tablet Prozessor Display Speicher Preis
ALLDOCUBE iPlay 70E (2025) T7300 10.95", 1920 × 1200 8/128 GB $129.99
Samsung Galaxy Tab A11 Wi-Fi Helio G99 8.7", 1340 × 800 4/64 GB $124.99

Es handelt sich um Geräte unterschiedlicher Größe. Das ALLDOCUBE bietet ein größeres Display, doppelt so viel RAM und eine schnellere CPU - bei einem Preisunterschied von nur $5.

Das Samsung ist kompakter und verwendet die eigene Benutzeroberfläche One UI. Für Käufer, denen Software-Support und das Samsung-Ökosystem wichtig sind, kann es die bessere Wahl sein.

Im Vergleich ist die iPlay-70E-Version aus dem Jahr 2025 aufgeführt. Im Mai 2026 stellte der Hersteller eine aktualisierte Variante mit Android 16, Wi-Fi 6 und Dualband-GPS vor. Gleichzeitig sank die Bildwiederholrate des Displays von 110 auf 90 Hz, und die angegebene Helligkeit fiel von 450 auf 400 Nits.

Die genannten Preise beziehen sich auf einzelne Angebote von Walmart. Beim Galaxy Tab A11 handelt es sich um die internationale Version, daher können die Garantiebedingungen von denen eines offiziellen US-Modells abweichen. Der Preis hängt von der Region und der Verfügbarkeit ab.

Was ist mit dem Helio G99+?

Im September 2026 stellte MediaTek den Helio G99+ vor - eine aktualisierte Version des bisherigen Prozessors mit Unterstützung für LPDDR5X mit bis zu 5500 MT/s statt LPDDR4X.

Die CPU-Architektur, die Mali-G57 MC2 und das 4G-Modem blieben unverändert. Der schnellere Speicher kann die Leistung bei einzelnen Aufgaben potenziell verbessern, garantiert allein jedoch keinen spürbaren Zuwachs.

Beim Kauf eines Smartphones lohnt sich außerdem ein Blick auf Modelle mit Dimensity 6300 und andere günstige 5G-Plattformen. Bei vergleichbaren Preisen kann die Unterstützung moderner Netze nützlicher sein als der Vorteil des T7300 in CPU-Tests.

Fazit: Unisoc T7300 oder MediaTek Helio G99?

Der Unisoc T7300 eignet sich besser für alltägliche Rechenaufgaben. Die Cortex-A78-Kerne sorgen im Single-Core-Test von Geekbench 6 für einen Vorsprung von etwa 25 % und im Multi-Core-Test für ungefähr 10 %, wenn das ALLDOCUBE iPlay 70E mit dem Realme 10 verglichen wird.

Der Helio G99 bleibt bei der Grafik konkurrenzfähig. Das Realme 10 und das OPPO Reno8 T sind im 3DMark Wild Life schneller als Geräte mit T7300, während andere Modelle praktisch gleichauf liegen.

Bei ähnlichem Preis und vergleichbarer Ausstattung wirkt der T7300 dank seiner CPU-Leistung wie die bessere Wahl. Ein Gerät mit Helio G99 ausschließlich wegen der Spiele durch ein Modell mit T7300 zu ersetzen, lohnt sich jedoch kaum.

Beim Kauf sollten konkrete Smartphones und Tablets miteinander verglichen werden. Ein Gerät mit Helio G99 kann dank Displayqualität, Software-Support oder eines niedrigeren Preises trotz des Alters des Prozessors das bessere Angebot sein.

Vorteile

  • Neuer Erscheinungsdatum: July 2025 (July 2025 vs May 2022)
  • Höher Frequenz: 2200 MHz (2x 2.2 GHz + 6x 2.0 GHz vs 2200 MHz)

Basic

Unisoc
Markenname
MediaTek
July 2025
Erscheinungsdatum
May 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
TSMC
T7300
Modellname
MT6789
2x Arm Cortex-A78 + 6x Arm Cortex-A55
Architektur
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
6 nm
2x 2.2 GHz + 6x 2.0 GHz
Frequenz
2200 MHz

GPU-Spezifikationen

Arm Mali-G57 MC2
GPU-Name
Mali-G57 MP2
950 MHz
GPU-Frequenz
1100 MHz
-
FLOPS
0.2816 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
FHD+ @ 120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
-
DirectX-Version
12

Konnektivität

GSM, WCDMA, TDD-LTE, FDD-LTE
Cellular technologies
-
LTE DL Cat.7
Downlink functions
-
300 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 650 Mbps
LTE UL Cat.13
Uplink functions
-
Yes, GSM/WCDMA/TDD-LTE/FDD-LTE; LTE DL Cat.7 / UL Cat.13
4G-Unterstützung
LTE Cat. 13
No
5G Unterstützung
No
Bluetooth 5.4
Bluetooth
5.2
Wi-Fi 5 (802.11 b/g/n/ac); Wi-Fi 6 optional
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo; L1+L5 optional; inertial navigation
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
32-bit
Bus
2x 16 Bit

Verschiedenes

-
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
108 MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP, 2x 16MP
eMMC 5.1, UFS 2.2 (2-lane)
Speichertyp
UFS 2.2
2K @ 30 fps; FHD+ @ 144 fps in some scenarios
Videoaufnahme
2K at 30FPS
-
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
2K @ 30 fps
Video-Wiedergabe
2K at 30FPS
120 Hz
Display refresh rate
-
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A, 64-bit
Befehlssatz
ARMv8.2-A
AI+CV full-scene computational photography, AI noise reduction
AI features
-
-
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
T7300
924 +26%
Helio G99
733
Geekbench 6 Mehrkern
T7300
2249 +13%
Helio G99
1994
FP32 (float)
T7300
122
Helio G99
275 +125%
AnTuTu 10
T7300
510000 +20%
Helio G99
423470

Vergleich von Geräten

3DMark Steel Nomad Light
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
145
Samsung Galaxy Tab A11
MediaTek Helio G99
148
3DMark Wild Life
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
1249
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
PCMark for Android Work 3.0
Itel Super 26 Ultra
Unisoc T7300
11965
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879