Samsung Exynos 9820
vs
MediaTek Helio G99
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 9820
und
MediaTek Helio G99
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
- Höher Prozess: 6 nm (8 nm vs 6 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: May 2022 (November 2018 vs May 2022)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
November 2018
Erscheinungsdatum
May 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
TSMC
S5E9820
Modellname
MT6789
2x 2.73 GHz – Mongoose M4
2x 2.31 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.31 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Architektur
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
8 nm
Prozess
6 nm
2730 MHz
Frequenz
2200 MHz
8.5
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G76 MP12
GPU-Name
Mali-G57 MP2
702 MHz
GPU-Frequenz
1100 MHz
0.607 TFLOPS
FLOPS
0.2816 TFLOPS
36
Shader-Einheiten
64
12
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.3
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2400
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 2000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 650 Mbps
LTE Cat. 20
4G-Unterstützung
LTE Cat. 13
Yes
5G Unterstützung
No
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR4X
2133 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Speichertyp
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
Videoaufnahme
2K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
Video-Wiedergabe
2K at 30FPS
9 W
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 9820
747
+2%
Helio G99
733
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 9820
2333
+17%
Helio G99
1994
FP32 (float)
Exynos 9820
619
+125%
Helio G99
275
AnTuTu 10
Exynos 9820
661858
+56%
Helio G99
423470
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4455
Infinix Xpad
MediaTek Helio G99
3657
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4913
Unihertz 8849 Tank 2 Pro
MediaTek Helio G99
2780
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4729
Realme 11 4G
MediaTek Helio G99
2626
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
5238
Realme 10
MediaTek Helio G99
2784
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
4725
Motorola Moto G72
MediaTek Helio G99
3787
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
367
Infinix Zero 30 4G
MediaTek Helio G99
147
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
3244
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
1030
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
378
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
3284
Samsung Galaxy A24 4G
MediaTek Helio G99
1222
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
8654
Cubot King Kong Power 3
MediaTek Helio G99
30934
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
8916
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9820
1056
Realme 10
MediaTek Helio G99
366
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-9820-vs-mediatek-helio-g99" target="_blank">Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G99</a>