Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9300 Plus
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2500
und
MediaTek Dimensity 9300 Plus
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2025 (January 2025 vs May 2024)
- Höher Frequenz: 3400 MHz (3200 MHz vs 3400 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2025
Erscheinungsdatum
May 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2500
Modellname
Dimensity 9300 Plus
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 3.4 GHz – Cortex-X4
3x 2.85 GHz – Cortex-X4
4x 2 GHz – Cortex-A720
3x 2.85 GHz – Cortex-X4
4x 2 GHz – Cortex-A720
10
Kerne
8
3 nm
Prozess
4 nm
3200 MHz
Frequenz
3400 MHz
-
Transistor-Anzahl
22.7
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Mali-G720 Immortalis MP12
-
GPU-Frequenz
1300 MHz
-
FLOPS
5.9904 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
192
-
Ausführungseinheiten
12
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 7900 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5T
4800 MHz
Speicherfrequenz
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
-
L2-Cache
1 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
-
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek APU 790
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2500
2719
+21%
Dimensity 9300 Plus
2256
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2500
9016
+22%
Dimensity 9300 Plus
7396
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+14%
Dimensity 9300 Plus
2259162
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
19059
Realme Neo7
MediaTek Dimensity 9300 Plus
18852
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Vivo iQOO Z9 Turbo+
MediaTek Dimensity 9300 Plus
16533
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
9365
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
8050
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1160
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
663
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300 Plus
581
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
8271
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
1898
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Realme Neo7
MediaTek Dimensity 9300 Plus
1875
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
UleFone Armor 28 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
58023
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
UleFone Armor 28 Ultra
MediaTek Dimensity 9300 Plus
19083
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9300-plus" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9300 Plus</a>