Samsung Exynos 2500 vs Apple A15 Bionic
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 2500 und Apple A15 Bionic mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 5 nm)
- Höher Maximale Bandbreite: 76.8 Gbit/s (76.8 Gbit/s vs 34.1 Gbit/s)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2025 (January 2025 vs September 2021)
- Höher Frequenz: 3230 MHz (3200 MHz vs 3230 MHz)
Basic
Samsung
Markenname
Apple
January 2025
Erscheinungsdatum
September 2021
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2500
Modellname
APL1W07
1x 3.2 GHz – Cortex-X53x 2.5 GHz – Cortex-A7302x 2.5 GHz – Cortex-A7304x 2.2 GHz – Cortex-A520
Architektur
2x 3.23 GHz – Avalanche
4x 2.02 GHz – Blizzard
10
Kerne
6
3 nm
Prozess
5 nm
3200 MHz
Frequenz
3230 MHz
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Apple A15 GPU
-
GPU-Frequenz
1338 MHz
-
FLOPS
1.7126 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
128
-
Ausführungseinheiten
5
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
2732 x 2048
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.0
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR4X
4800 MHz
Speicherfrequenz
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
76.8 Gbit/s
Maximale Bandbreite
34.1 Gbit/s
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Neural Engine
-
L2-Cache
12 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
UFS 4.0
Speichertyp
NVMe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8.5-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2500
2719
+17%
A15 Bionic
2333
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2500
9016
+57%
A15 Bionic
5741
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+95%
A15 Bionic
1315838
