Samsung Exynos 2400 gegen MediaTek Dimensity 8500: alter Flaggschiff oder neuer Sub-Flaggschiff

Exynos 2400 und Dimensity 8500 liegen zwei Jahre auseinander und gehören unterschiedlichen Marktklassen an, aber Smartphones mit diesen Prozessoren können ähnliche Preise haben. Auf der einen Seite stehen die günstigeren Galaxy S24 und S24+ oder das neuere S25 FE. Auf der anderen Seite stehen die neuen POCO, HONOR und Motorola mit großen Akkus, schnellem Laden und viel Speicher.

Deshalb geht die Frage nicht nur um den Gewinner in AnTuTu. Der Käufer wählt zwischen der Flaggschiff-Plattform der letzten Generation und einem neuen Sub-Flaggschiff, das in der Multi-Thread- und Rastergrafik-Leistung bereits auf gleicher Höhe ist.

Warum diese Prozessoren überhaupt verglichen werden

Der Exynos 2400 wurde als Flaggschiff-Prozessor für die Galaxy S24-Serie eingeführt. Der Dimensity 8500 kam später auf den Markt und ist formal eine Stufe niedriger eingestuft. Dennoch sind die Preise für Galaxy-Smartphones gesunken, und Samsung hat den Exynos 2400 wieder im Galaxy S25 FE eingesetzt. Gleichzeitig kamen Modelle mit Dimensity 8500 in die gleiche Preisklasse.

Das ergibt eine echte Wahl: ein ehemaliges Flaggschiff, ein neues FE oder ein modernes Sub-Flaggschiff zu kaufen. Der Name des Prozessors sagt hier weniger aus als das Alter des Smartphones, der Zustand des Akkus, der Speicher und die Kühlung.

Beim Kauf eines gebrauchten Galaxy kann der Zustand des Akkus wichtiger sein als der Benchmark-Unterschied. Ein neues Smartphone mit Dimensity hat in der Regel eine volle Garantie, einen neuen Akku und mehr RAM. Galaxy bietet bessere Kameras, kabelloses Laden, DeX und langfristigen Software-Support, wenn diese Funktionen im konkreten Modell vorhanden sind.

Ist Dimensity 8500 schneller oder erzielt es nur mehr in AnTuTu?

Der Exynos 2400 nutzt Cortex-X4 mit einer Frequenz von bis zu 3,21 GHz, fünf Cortex-A720 und vier energieeffiziente Cortex-A520. Der Dimensity 8500 ist nach dem All Big Core-Prinzip aufgebaut: acht Cortex-A725 sind in Gruppen mit Frequenzen von bis zu 3,4, 3,2 und 2,2 GHz eingeteilt.

MediaTek hat keinen Cortex-X4-Kern, weshalb der Exynos im Single-Thread-Modus schneller ist. Dafür bieten die acht Cortex-A725 dem Dimensity hohe Gesamtleistung.

Die Ergebnisse sind vorläufig und ändern sich mit Firmware, Speicher, Temperatur und Leistungsmodus.

Der Exynos übertrifft den Dimensity um etwa 20-25 % im Single-Thread Geekbench. Im Multi-Thread-Modus sind die Prozessoren nahezu gleich: Der Unterschied zwischen den genannten Geräten liegt im Bereich weniger Prozent.

In AnTuTu 11 zeigen Geräte der Dimensity 8500-Familie normalerweise etwa 2,19-2,22 Millionen Punkte, während der Exynos 2400 etwa 2,0-2,1 Millionen erzielt. Aber AnTuTu kombiniert CPU, GPU, Speicher und Schnittstellengeschwindigkeit. Ein höheres Gesamtresultat bedeutet nicht, dass das Smartphone in jeder Anwendung um denselben Betrag schneller ist.

Wird der Unterschied im Alltag bemerkbar sein?

Der Vorteil des Exynos im Single-Thread hilft im Browser, bei der Bearbeitung kurzer Aufgaben und in Anwendungen, die mehrere Threads nicht gut nutzen. Doch der Unterschied im Geekbench verwandelt sich nicht direkt in eine schnellere Benutzeroberfläche. Auch der Speicher, der Android-Scheduler, die Benutzeroberfläche und Hintergrundprozesse beeinflussen den Programmstart.

Beide Prozessoren haben genügend Reserven für alltägliche Anwendungen. Ein neues Smartphone mit Dimensity 8500 kann schneller wirken, aufgrund von 12-16 GB RAM und frischer Firmware, selbst wenn der Prozessor im Single-Thread-Test hinter dem Exynos zurückbleibt. Das Basismodell Galaxy S24 ist auf 8 GB RAM beschränkt, was beim Kauf für mehrere Jahre bereits Aufmerksamkeit erfordert.

Für Besitzer eines Smartphones mit Exynos 2400 wäre der Wechsel zum Dimensity 8500 kein vollwertiges Upgrade. Die Multi-Thread- und Grafikgeschwindigkeit bleiben etwa auf demselben Niveau, während die Single-Thread-Leistung sinkt. Ein Wechsel lohnt sich nur wegen des Akkus, des Speichers, des Displays oder der Kameras, nicht wegen des Prozessors selbst.

Was ist besser für Spiele?

Die Spitzen-Rasterleistung der Prozessoren ist vergleichbar. Das POCO X8 Pro erzielt etwa 4310 Punkte im Wild Life Extreme und übertrifft das kompakte Galaxy S24 um etwa 10 %. Das Galaxy S24+ erreicht jedoch 4250 Punkte und ist dem POCO fast gleichwertig. Das Motorola Edge 70 Pro mit demselben Dimensity 8500 ist langsamer als beide.

Ein Stresstest verdeutlicht noch stärker den Einfluss des Gehäuses. Das POCO hält etwa 74 % des ursprünglichen Ergebnisses, während das schlanke Motorola nur 44 % erreicht. Bei Galaxy liegt die Schwankung nicht darunter: etwa 57 % für das kompakte S24 und über 80 % für das S24+.

Deshalb kann man ein Gaming-Smartphone nicht nur nach der Bezeichnung Dimensity 8500 oder Exynos 2400 auswählen. Das POCO X8 Pro ist praktischer als das kompakte S24 für längere Gaming-Sessions. Aber das gut gekühlte Galaxy S24+ kann das schlanke Modell mit demselben MediaTek übertreffen.

Der Xclipse 940 hat einen besonderen Vorteil - Hardware-Raytracing. Das Galaxy S24 erzielt im Solar Bay etwa 6650 Punkte, während Geräte mit Mali-G720 MC8 etwa 700 Punkte erreichen. Der Unterschied ist enorm, aber die Zahl der mobilen Spiele mit nützlichem Raytracing ist immer noch gering. Für die meisten Käufer ist eine stabile Bildrate wichtiger als die Ergebnisse im Solar Bay.

Warum es sich für das alte Flaggschiff immer noch lohnt zu bezahlen

Der Exynos 2400 unterstützt die Aufnahme von 8K bei 30 Bildern/s und 4K bei 120 Bildern/s. Die Grenze des Dimensity 8500 liegt bei 4K bei 60 Bildern/s. Das Samsung-Modem funktioniert mit 5G Release 17, Sub-6- und mmWave-Frequenzen sowie NTN-Satellitenkommunikation. MediaTek ist auf Sub-6 und Release 16 beschränkt, unterstützt aber zwei gleichzeitig aktive SIM-Karten.

Die meisten Besitzer nehmen selten 8K-Videos auf und nutzen möglicherweise nie mmWave oder NTN. Diese Möglichkeiten zeigen, dass der Exynos 2400 eine besser ausgestattete Plattform bleibt, machen das konkrete Galaxy jedoch nicht automatisch attraktiver.

Die Kamerqualität hängt von Sensoren, Optik und Verarbeitung ab. DeX, kabelloses Laden, Gehäuseschutz und Update-Dauer beziehen sich ebenfalls auf das Smartphone und nicht auf den Prozessor. Diese Eigenschaften sollten mit dem Akku, der Ladegeschwindigkeit und dem Speicher des neuen Geräts mit Dimensity verglichen werden.

Was wählen

Bei gleichem Preis hängt die Entscheidung davon ab, welche Smartphones verglichen werden:

• Für Spiele ist das POCO X8 Pro zwischen dem kompakten Galaxy S24 und dem POCO rationaler: höhere Langzeitleistung, größerer Akku und schnelleres Laden.
• Das Galaxy S24+ kann Belastungen besser standhalten als das kompakte S24 und liegt im Raster-3DMark fast gleichauf mit dem POCO. Hier bietet Dimensity keinen automatischen Vorteil mehr.
• Für Kameras, DeX, kabelloses Laden und das Samsung-Ökosystem ist das Galaxy vorzuziehen, wenn der Preisunterschied nicht zu groß ist.
• Zwischen einem gebrauchten Galaxy und einem neuen Smartphone mit Dimensity werden der Akkuzustand, die Garantie und die verbleibende Update-Dauer entscheidend.
• Ein Wechsel von Exynos 2400 zu Dimensity 8500 nur wegen der Leistung ist nicht gerechtfertigt. Es ist ein Wechsel der Prioritäten, nicht der Übergang in eine höhere Klasse.

Der Dimensity 8500 hat den ehemaligen Flaggschiff von Samsung in Multi-Thread- und Rastergrafikgeschwindigkeit eingeholt, aber nicht in allem übertroffen. Der Exynos 2400 ist schneller bei einem Kern und bietet einen leistungsstärkeren Videotrakt, Modem und Raytracing. Bei der Kaufentscheidung sollte man nicht zwischen zwei Prozessornamen wählen, sondern zwischen den konkreten Smartphones: deren Kühlung, Akkus und Software-Support können das Ergebnis stärker beeinflussen als das Alter der SoC.