Qualcomm Snapdragon 8 Elite
vs
Samsung Exynos 2400

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 8 Elite und Samsung Exynos 2400 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
  • Höher Frequenz: 4320 MHz (4320 MHz vs 3210 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: October 2024 (October 2024 vs January 2024)

Basic

Qualcomm
Markenname
Samsung
October 2024
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
SM8750-AB
Modellname
Exynos 2400
2x 4.32 GHz – Oryon6x 3.53 GHz – Oryon
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
4 nm
4320 MHz
Frequenz
3210 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 830
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
1100 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
3.744 TFLOPS
FLOPS
-
3.0 FP
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
On-Device Display Support: • 4K(3840×2160) @ 60 Hz • QHD+ @ 240 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
-

Konnektivität

LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
6
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
5300 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
24 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0
4K video capture @ 120 FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K HDR video playback @ 60 FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
ARMv9 (64-бит)
Befehlssatz
ARMv9-A

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8 Elite
3301 +59%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8 Elite
9848 +50%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Elite
3008864 +77%
Exynos 2400
1698761

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Edge
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
23852
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S25 Edge
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
29199
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Lenovo Legion Y700 (Gen 4)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
12121
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
1239
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 9 / 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
1271
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Vivo iQOO Neo10 Pro+ (China)
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
12327
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Honor GT Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2661
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 10 Pro / 10 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2527
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
OnePlus Pad 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
23618
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
ZTE Nubia Red Magic 10 Pro / 10 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
6663
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
25439
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 12 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
213841
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Redmagic Tablet 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
26892
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419