Samsung Exynos 2400
vs
MediaTek Dimensity 8100
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2400
und
MediaTek Dimensity 8100
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 3210 MHz (3210 MHz vs 2850 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (January 2024 vs March 2022)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2024
Erscheinungsdatum
March 2022
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
TSMC
Exynos 2400
Modellname
MT6895Z/TCZA
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
Architektur
4x 2.85 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
10
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
3210 MHz
Frequenz
2850 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 940
GPU-Name
Mali-G610 MP6
1200 MHz
GPU-Frequenz
860 MHz
-
FLOPS
1.309 TFLOPS
-
Ausführungseinheiten
6
-
OpenCL Version
2.0
-
Vulkan-Version
1.3
-
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
-
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 10000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 4700 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 21
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5
4200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 3.1
8K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2400
2080
+82%
Dimensity 8100
1141
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2400
6582
+81%
Dimensity 8100
3640
AnTuTu 10
Exynos 2400
1698761
+101%
Dimensity 8100
843925
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
Xiaomi Redmi Note 11T Pro
MediaTek Dimensity 8100
8372
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100
9973
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
615
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5934
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
1612
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5900
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
Realme GT Neo3 150W
MediaTek Dimensity 8100
32365
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Realme GT Neo3 150W
MediaTek Dimensity 8100
15366
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2400-vs-mediatek-dimensity-8100" target="_blank">Samsung Exynos 2400 vs MediaTek Dimensity 8100</a>