Samsung Exynos 1680
vs
HiSilicon Kirin 8020
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 1680
und
HiSilicon Kirin 8020
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 2285 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (March 2026 vs May 2025)
Basic
Samsung
Markenname
HiSilicon
March 2026
Erscheinungsdatum
May 2025
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung
Herstellung
SMIC
S5E8865
Modellname
Kirin 8020
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 2.285 GHz, 3x 2.05 GHz, 4x 1.3 GHz
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
7 nm
2900 MHz
Frequenz
2285 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 550
GPU-Name
Maleoon 920
1200 MHz
GPU-Frequenz
840 MHz
-
FLOPS
1.7203 TFLOPS
128
Shader-Einheiten
512
3.0
OpenCL Version
2.0
1.4
Vulkan-Version
1.3
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
-
12.1
DirectX-Version
12
Konnektivität
Up to 5100 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
-
Yes
5G Unterstützung
Yes
6.1
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
-
Speicherfrequenz
4266 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 3.1, UFS 4.1
Speichertyp
UFS 4.0
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS, 1K at 120FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS, 1080p at 120FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Da Vinci
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 1680
1361
Kirin 8020
1377
+1%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 1680
4359
+25%
Kirin 8020
3499
FP32 (float)
Exynos 1680
1203
Kirin 8020
1686
+40%
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+43%
Kirin 8020
988298
AntuTu 11
Exynos 1680
1390055
+21%
Kirin 8020
1146138
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-hisilicon-kirin-8020" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs HiSilicon Kirin 8020</a>