MediaTek Dimensity 8100
vs
Samsung Exynos 1680
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 8100
und
Samsung Exynos 1680
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2850 MHz vs 2900 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (March 2022 vs March 2026)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
March 2022
Erscheinungsdatum
March 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6895Z/TCZA
Modellname
S5E8865
4x 2.85 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
8
5 nm
Prozess
4 nm
2850 MHz
Frequenz
2900 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G610 MP6
GPU-Name
Samsung Xclipse 550
860 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
1.309 TFLOPS
FLOPS
-
-
Shader-Einheiten
128
6
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
3.0
1.3
Vulkan-Version
1.4
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
12
DirectX-Version
12.1
Konnektivität
Up to 4700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 5100 Mbps
LTE Cat. 21
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.3
Bluetooth
6.1
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 8100
1141
Exynos 1680
1361
+19%
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 8100
3640
Exynos 1680
4359
+20%
FP32 (float)
Dimensity 8100
1335
+11%
Exynos 1680
1203
AnTuTu 10
Dimensity 8100
843925
Exynos 1680
1408598
+67%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
615
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
3DMark Wild Life
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5934
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
3DMark Wild Life Extreme
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
1612
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5900
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11T Pro+
MediaTek Dimensity 8100
1563
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1726
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-8100-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 1680</a>