Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
vs
Samsung Exynos 990

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 und Samsung Exynos 990 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
  • Höher Frequenz: 3200 MHz (3200 MHz vs 2730 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: November 2022 (November 2022 vs October 2019)

Basic

Qualcomm
Markenname
Samsung
November 2022
Erscheinungsdatum
October 2019
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
SM8550-AB
Modellname
S5E9830
1x 3.2 GHz – Cortex-X3
2x 2.8 GHz – Cortex-A715
2x 2.8 GHz – Cortex-A710
3x 2 GHz – Cortex-A510
Architektur
2x 2.73 GHz – Exynos M5
2x 2.5 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
7 nm
3200 MHz
Frequenz
2730 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 740
GPU-Name
Mali-G77 MP11
680 MHz
GPU-Frequenz
800 MHz
3.4816 TFLOPS
FLOPS
1.126 TFLOPS
1280
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
11
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2400
12.1
DirectX-Version
12

Konnektivität

Up to 10000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.3
Bluetooth
5.1
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Speicherspezifikationen

LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5
4200 MHz
Speicherfrequenz
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

1 MB
L2-Cache
1 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
1x 108MP, 2x 25MP
UFS 3.1, UFS 4.0
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 3.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS
6.3 W
TDP
9 W
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv8.2-A
Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8 Gen 2
1993 +137%
Exynos 990
842
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8 Gen 2
5328 +99%
Exynos 990
2672
FP32 (float)
Snapdragon 8 Gen 2
3411 +197%
Exynos 990
1149
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Gen 2
1550709 +115%
Exynos 990
721171

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8 Pro / 8 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
16040
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
7365
3DMark Sling Shot Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8 Pro / 8 Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
18518
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
8723
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
1152
Samsung Galaxy S20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
494
3DMark Wild Life
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
13757
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
4436
3DMark Wild Life Extreme
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3860
Samsung Galaxy S20+ 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
1421
3DMark Wild Life Unlimited
ZTE Nubia Red Magic 8S Pro / 8S Pro+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
14583
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
4500
PCMark for Android Storage 2.0
ZTE Nubia Z50S Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
54872
Samsung Galaxy Note20 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
19460
PCMark for Android Work 3.0
Meizu 20
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
19449
Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
12071
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 7
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
3713
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos 990)
Samsung Exynos 990
1409