Qualcomm Snapdragon 778G Plus
vs
Qualcomm Snapdragon 778G

vs

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Qualcomm Snapdragon 778G Plus und Qualcomm Snapdragon 778G mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

  • Höher Frequenz: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: October 2021 (October 2021 vs May 2021)

Basic

Qualcomm
Markenname
Qualcomm
October 2021
Erscheinungsdatum
May 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
-
SM7325-AE
Modellname
SM7325
1x 2.5 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
6 nm
2500 MHz
Frequenz
2400 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 642
GPU-Name
Adreno 642L
550 MHz
GPU-Frequenz
490 MHz
0.8448 TFLOPS
FLOPS
-
384
Shader-Einheiten
384
2
Ausführungseinheiten
2
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.1
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2520 x 1080
12.1
DirectX-Version
12

Konnektivität

Up to 3700 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 1200 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Verschiedenes

2 MB
L2-Cache
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP
Maximale Kamerareolution
1x 192MP, 2x 36MP
UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
4K at 30FPS
5 W
TDP
5 W
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Hexagon 770
Neuronaler Prozessor (NPU)
Hexagon 770

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 778G Plus
1069 +9%
Snapdragon 778G
981
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 778G Plus
3008 +8%
Snapdragon 778G
2787
AnTuTu 10
Snapdragon 778G Plus
604344 +1%
Snapdragon 778G
597891

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
6909
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
6439
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5463
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
5063
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
4439
Xiaomi Poco X5 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
4588
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
5656
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
3DMark Sling Shot Unlimited
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
7383
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
250
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
244
Samsung Galaxy A73 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
226
3DMark Wild Life
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
2799
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2490
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Z6 (SDM778G+)
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
768
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
693
3DMark Wild Life Unlimited
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
2642
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2493
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Civi 1S
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
22519
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
PCMark for Android Work 3.0
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
12441
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272