Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 vs MediaTek Helio G99: Neuer Name gegen bewährten 4G-Chip

Der Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 und der MediaTek Helio G99 sind Chips für preiswerte 4G-Smartphones. Diese Plattformen sind nicht für intensives Gaming gedacht, sondern für Geräte mit normaler Schnittstellengeschwindigkeit, guter Akkulaufzeit und angemessenem Preis.

Auf den ersten Blick wirkt der Snapdragon 6s 4G Gen 2 interessanter. Er ist neuer, hat einen CPU Kryo mit bis zu 2,9 GHz, Grafikeinheit Adreno, Triple ISP und unterstützt Kameras mit bis zu 108 MP. Doch den Helio G99 sollte man aufgrund seines Alters nicht abschreiben. Er ist einer der bewährtesten 4G-Chips der letzten Jahre: Er wird schon lange in günstigen Smartphones eingesetzt, ist gut von realen Geräten bekannt und verursacht in der Regel keine großen Probleme mit Überhitzung.

Die Hauptintrige ist einfach: neuer Name Qualcomm gegen den alten, aber vertrauten Helio G99. Und die Benchmarks zeigen, dass der Gewinner nicht so offensichtlich ist.

Benchmarks und CPU: Snapdragon schneller in einem Thread

Der Snapdragon 6s 4G Gen 2 ist in Geekbench 6 Single Core deutlich schneller. Das ist wichtig für kurze Aktionen: eine App öffnen, eine Systemaufgabe schnell erledigen, eine Seite im Browser laden, zwischen Messenger und Kamera wechseln. In solchen Situationen kann ein stärkerer Einzel-Thread tatsächlich das Gefühl eines flinkeren Smartphones vermitteln.

Doch in der Mehrkernleistung verschwindet der Unterschied fast: Der Snapdragon liegt nur 3% vorne. Und in AnTuTu 10 steht der Helio G99 sogar etwas höher. Das macht MediaTek nicht unbedingt schneller, zeigt aber gut das Wesentliche: zwischen diesen Chips gibt es keine große Kluft.

Der Helio G99 hat ein einfacheres und klareres Schema: zwei leistungsstarke Cortex-A76 und sechs energieeffiziente Cortex-A55. Die Architektur ist nicht neu, aber gut bekannt. Für alltägliche Anwendungen reicht sie immer noch aus, solange der Hersteller nicht bei Arbeitsspeicher und Speicherplatz gespart hat.

Interessanterweise hat sich der Helio G99 als so erfolgreich für seine Nische erwiesen, dass MediaTek diese Formel praktisch unverändert im Helio G100 fortgeführt hat. Dort blieben die gleichen zwei Cortex-A76, sechs Cortex-A55, LPDDR4X und UFS 2.2, wobei das Hauptmerkmal das ISP mit Unterstützung für Kameras bis zu 200 MP war. Das bedeutet, dass der G99 nicht einfach auf dem Markt geblieben ist - seine Basis hat sich als robust genug erwiesen, um ein Re-Release unter einem neuen Namen zu erhalten.

Grafik und Spiele: ohne große Versprechungen

Der Snapdragon 6s 4G Gen 2 nutzt die Adreno-Grafik, der Helio G99 die Mali-G57 MC2. Auf dem Papier sieht Adreno interessanter aus, doch in dieser Klasse reicht der Name für die GPU nicht aus. Wichtig sind die Spieloptimierung, die Kühlung, der Speicher und das spezifische Smartphone.

Für PUBG Mobile, Mobile Legends, Standoff 2, Asphalt 9 und einfache Online-Spiele sind beide Chips ausreichend geeignet. Bei Genshin Impact, Wuthering Waves und Zenless Zone Zero sind sie jedoch nicht für hohe Einstellungen und stabil hohe FPS geeignet.

Die Hauptaussage zu Spielen ist einfach: Snapdragon könnte etwas interessanter sein auf Grund von Adreno und einem stärkeren Einzel-Thread, aber es gibt keine große Kluft zwischen ihm und dem Helio G99. Für ernsthaftes mobiles Gaming sollte man besser auf Chips einer höheren Klasse schauen.

Kamera und Video: 108 MP garantieren keine gute Aufnahme

Beide Chips unterstützen Kameras bis zu 108 MP. Der Snapdragon 6s 4G Gen 2 hat den Qualcomm Spectra Triple ISP, der Helio G99 einen 3x ISP und die Unterstützung für 108-Megapixel-Sensoren. Die trockenen Zahlen zeigen einen kleinen Unterschied.

Doch 108 MP in einem Budget-Smartphone garantieren keine gute Aufnahme. Wichtiger sind der Sensor, die Optik, die Stabilisierung, der Nachtmodus und die Verarbeitung. Daher kann ein Smartphone mit Helio G99 besser fotografieren als Modelle mit Snapdragon 6s 4G Gen 2, wenn der Hersteller die Kamera besser eingestellt hat.

In Bezug auf Video unterstützt der Helio G99 2K bei 30 FPS, FHD bei 60 FPS und HD bei 120 FPS. Für ein preiswertes Smartphone ist das ausreichend, doch oft bleibt der Schwachpunkt nicht die Auflösung, sondern die Stabilisierung, die Nachtaufnahme und die Detailgenauigkeit bei schwierigem Licht.

Was wichtiger ist als der Chip selbst: Speicher, Speicherplatz, Bildschirm und Akku

In einem preiswerten Smartphone ist die Konfiguration oft wichtiger als der geringe Unterschied zwischen SoCs. Ein Modell mit 8 GB RAM, schnellem Speicher, einer soliden Software und einem guten Bildschirm wird sich besser anfühlen als ein Gerät mit demselben Prozessor, aber 4-6 GB RAM und einer schweren Benutzeroberfläche.

In Bezug auf Verbindung und Wärme gibt es keinen großen Unterschied: Beide Chips bleiben im 4G-Segment, unterstützen Wi-Fi 5 und Bluetooth 5.2 und sind auf eine moderate Last ausgelegt. Die Akkulaufzeit hängt letztendlich mehr von der Batterie, dem Bildschirm und der Software ab als von der Wahl zwischen diesen beiden SoCs.

Fazit

Der Snapdragon 6s 4G Gen 2 ist bei gleichem Preis etwas interessanter: Er hat einen stärkeren Einzel-Thread, weshalb das Smartphone in kurzen Aufgaben schneller wirken kann. Doch der Helio G99 wirkt nicht schwach: Die Multi-Core-Leistung ist fast gleich, AnTuTu 10 sogar etwas höher, und die Plattform hat sich schon lange bewährt und hat faktisch eine Fortsetzung im Helio G100 gefunden.

Deshalb macht es wenig Sinn, nur für den Namen Qualcomm mehr zu bezahlen. Wenn ein Smartphone mit Helio G99 günstiger ist, aber einen guten Bildschirm, 8 GB RAM, schnellen Speicher und einen leistungsstarken Akku bietet, könnte es der bessere Kauf sein.