SoC-Vergleichsergebnis
MediaTek Helio G99 vs Snapdragon 685: welcher 4G-Chip ist schneller und besser für Smartphones?
MediaTek Helio G99 und Qualcomm Snapdragon 685 werden oft in günstigen 4G-Smartphones verwendet. Auf dem Papier ähneln sie sich: 6-nm Fertigungstechnik, LPDDR4X, UFS 2.2, Kameras bis zu 108 MP und FHD+-Displays bis zu 120 Hz. Doch in Bezug auf die Leistung handelt es sich um unterschiedliche Klassen.
Der Snapdragon 685 wirkt frischer im Namen und mit einer Taktrate von bis zu 2,8 GHz, ist jedoch im Grunde eine Weiterentwicklung der älteren 4G-Plattform Snapdragon 680. Der Helio G99 ist älter, verwendet aber stärkere Cortex-A76-Kerne. Daher erweist er sich in praktischen Anwendungen oft als schneller.
Hauptunterschiede
| Merkmal | MediaTek Helio G99 | Qualcomm Snapdragon 685 | Was ist besser |
|---|---|---|---|
| Fertigungstechnik | 6 nm | 6 nm | Gleichstand |
| CPU | 2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55 | Kryo CPU bis 2,8 GHz | Helio G99 |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Adreno 610 | Helio G99 |
| Speicher | LPDDR4X | LPDDR4X | Gleichstand |
| Speicher | UFS 2.2 | UFS 2.2 | Gleichstand |
| Display | FHD+ bis 120 Hz | FHD+ bis 120 Hz | Gleichstand |
| Kamera | bis 108 MP, gleichzeitige Aufnahme mit zwei Kameras | bis 108 MP, Spectra 12-Bit ISP, Dreifachkamera-aufnahme | abhängig vom Smartphone |
| 5G | Nein | Nein | Gleichstand |
Der Hauptunterschied liegt in der CPU und der GPU. Diese beeinflussen maßgeblich die Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche, den Browser, Multitasking und Spiele.
Leistung
Der Helio G99 ist in CPU-lastigen Aufgaben schneller als der Snapdragon 685. Die zwei Cortex-A76-Kerne verleihen ihm einen Vorteil im Browser, bei Karten, Messengern, beim Wechseln zwischen Anwendungen und bei ressourcenschweren Android-Oberflächen.
Die hohe Taktrate des Snapdragon 685 von bis zu 2,8 GHz kann die ältere Architektur nicht kompensieren. In diesem Vergleich ist nicht die Taktrate wichtiger, sondern die Klasse der Kerne.
| Test | Snapdragon 685 | Helio G99 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 11 | ~461 000 | ~548 000 | Helio G99 ist etwa 19% schneller |
| Geekbench 6 Ein-Kern | ~466 | ~728 | Helio G99 ist deutlich schneller |
| Geekbench 6 Multi-Kern | ~1396 | ~1986 | Helio G99 ist deutlich schneller |
| PCMark 3.0 | ~8933 | ~10608 | Helio G99 ist schneller in Alltagsaufgaben |
Benchmarks hängen vom spezifischen Smartphone ab, aber der Unterschied ist hier erheblich. Diese Chips sollte man nicht als gleichwertig betrachten, nur weil sie beide zu den günstigen 4G-Plattformen gehören.
Spiele und Grafik
Auch in Spielen ist der Helio G99 überlegen. Mali-G57 MC2 macht das Smartphone zwar nicht zum Gaming-Gerät, aber im Budget-4G-Segment bietet er die deutlich bessere Grafik als der Adreno 610.
In PUBG Mobile, Mobile Legends und World of Tanks Blitz hält der Helio G99 die moderaten Einstellungen stabiler. In Genshin Impact und Honkai: Star Rail sind beide Chips limitiert, aber der Helio G99 hat einen größeren Spielraum.
Der Snapdragon 685 eignet sich für einfache und mittelmäßige Spiele. In schweren grafischen Anwendungen stößt er jedoch schnell an die Grenzen der GPU.
Kamera, Display und Multimedia
In Bezug auf Kameras und Displays ist der Unterschied geringer. Beide Chips unterstützen Kameras bis zu 108 MP und FHD+-Displays bis zu 120 Hz. Daher hängen die Fotoqualität und die Bildwiedergabe hier mehr vom spezifischen Smartphone ab.
Ein Gerät mit Snapdragon 685 kann besser fotografieren als ein anderes mit Helio G99, wenn es über einen besseren Sensor, eine bessere Optik oder Bildverarbeitung verfügt. Der Snapdragon 685 hat auch Vorteile wie den Spectra 12-Bit ISP, die Möglichkeit zur Dreifachkamera-Aufnahme, Quick Charge 3 und aptX Adaptive. Doch in Bezug auf die Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche, CPU-Lasten und Spiele bleibt der Helio G99 überlegen.
Akkulaufzeit und Wärmeentwicklung
Bei der Akkulaufzeit lässt sich im Voraus kein Gewinner bestimmen. Beide Chips sind 6-nm und der Endeffekt wird oft von dem Akku, dem Display, der Helligkeit, der Firmware und von Hintergrundanwendungen bestimmt.
Der Helio G99 bietet mehr Leistung auf derselben modernen 6-nm-Basis. Der Snapdragon 685 kann in einfachen Anwendungen effizient sein, hat jedoch eine geringere Leistungsreserve.
Was wählen?
Der MediaTek Helio G99 eignet sich besser, wenn Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche, Browser, Multitasking und Spiele wichtig sind. Dies ist der stärkere 4G-Chip in Bezug auf CPU und GPU.
Der Qualcomm Snapdragon 685 sollte nicht als schnellerer Chip betrachtet werden, sondern als Teil eines bestimmten Smartphones. Wenn das Modell mit Snapdragon günstiger ist, einen besseren Bildschirm, Kamera, Akku oder Updates hat, kann es ein guter Kauf sein. Aber zum gleichen Preis ist der Helio G99 die bessere Wahl.
Fazit
Im Vergleich von MediaTek Helio G99 und Qualcomm Snapdragon 685 gewinnt der Helio G99. Er ist schneller bei CPU-Lasten, stabiler in der Grafik und besser geeignet für Smartphones, die nicht nur in Messengern, sondern auch in anspruchsvolleren Anwendungen komfortabel sein müssen.
Der Snapdragon 685 ist eine solide Plattform für ein einfaches 4G-Smartphone, aber er ist kein Konkurrent für den Helio G99 in Bezug auf die Leistung. Wenn die Preise der Smartphones ähnlich sind, ist der Helio G99 die stärkere und praktischere Wahl.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2800 MHz (2200 MHz vs 2800 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2023 (May 2022 vs March 2023)
Basic
GPU-Spezifikationen
Konnektivität
Speicherspezifikationen
Verschiedenes
Benchmarks
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-helio-g99-vs-qualcomm-snapdragon-685" target="_blank">MediaTek Helio G99 vs Qualcomm Snapdragon 685</a>