MediaTek Dimensity 9200 Plus
vs
Samsung Exynos 2400
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 9200 Plus
und
Samsung Exynos 2400
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3350 MHz (3350 MHz vs 3210 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2024 (May 2023 vs January 2024)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
May 2023
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
MT6985
Modellname
Exynos 2400
1x 3.35 GHz – Cortex-X3
3x 3 GHz – Cortex-A715
4x 2 GHz – Cortex-A510
3x 3 GHz – Cortex-A715
4x 2 GHz – Cortex-A510
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
4 nm
Prozess
4 nm
3350 MHz
Frequenz
3210 MHz
17
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Mali-G715 Immortalis MP11
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
995 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
4.2028 TFLOPS
FLOPS
-
192
Shader-Einheiten
-
11
Ausführungseinheiten
-
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
-
Konnektivität
Up to 7900 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.3
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
8533 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
1 MB
L2-Cache
-
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 3.1, UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
8 W
TDP
-
ARMv9-A
Befehlssatz
ARMv9-A
MediaTek APU 690
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 9200 Plus
2093
+1%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 9200 Plus
5576
Exynos 2400
6582
+18%
AnTuTu 10
Dimensity 9200 Plus
1579845
Exynos 2400
1698761
+8%
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Vivo iQOO Neo8 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
14017
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Vivo iQOO Neo8 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
13472
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Vivo S19 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
6089
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
512
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Unlimited
Vivo X90s
MediaTek Dimensity 9200 Plus
6312
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Vivo S19 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
1474
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo iQOO Neo8 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
1406
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
Vivo X90s
MediaTek Dimensity 9200 Plus
13362
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Vivo X90s
MediaTek Dimensity 9200 Plus
3707
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo8 Pro
MediaTek Dimensity 9200 Plus
14033
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-9200-plus-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">MediaTek Dimensity 9200 Plus vs Samsung Exynos 2400</a>