Apple A20 Pro vs. Apple M2 im iPad: Warum 6 Kerne schneller sind als 8

Der Apple A20 Pro, der im September 2026 vorgestellt wurde, übertrifft den achtkernigen Apple M2 im iPad in Geekbench 6, obwohl er nur über sechs CPU-Kerne verfügt. Am Beispiel des iPhone 18 Pro und des iPad Pro 12.9 beträgt der Unterschied im Single-Core-Test bis zu 75 % und im Multi-Core-Test 25 %. Bei der Grafik ist die Situation noch interessanter: Der M2 erreicht eine höhere theoretische FP32-Leistung, doch der A20 Pro ist in 3DMark schneller. Der Vergleich zeigt, wie stark sich die Architektur von Apple Silicon innerhalb von vier Jahren verändert hat.

Architektur und wichtigste Unterschiede

Der M2 erschien 2022 und war ursprünglich für Mac-Computer vorgesehen. Später kam er im iPad Pro und iPad Air zum Einsatz. Der A20 Pro wurde für die Flaggschiffmodelle iPhone 18 Pro und 18 Pro Max entwickelt und ist außerdem im iPad mini 2026 verbaut.

Für den A20 Pro ist die vollständige Konfiguration mit sechs Kernen angegeben. Im iPad mini mit 128/256 GB kommt eine Version mit fünf CPU-Kernen und einer 16-kernigen Neural Engine zum Einsatz, während das Modell mit 512 GB über sechs CPU-Kerne und zwei 16-kernige Neural-Engine-Blöcke verfügt. Der M2 im iPad Air besitzt neun GPU-Kerne, im iPad Pro zehn. Die CPU-Taktraten und FP32-Werte beruhen auf Testergebnissen und Berechnungen, nicht auf offiziellen Spezifikationen von Apple.

Die wichtigste Veränderung betrifft die Leistung eines einzelnen CPU-Kerns. Der A20 Pro arbeitet mit bis zu 4.93 GHz, der M2 dagegen mit etwa 3.49 GHz. Der Unterschied beträgt 41 %, doch der tatsächliche Geschwindigkeitszuwachs eines einzelnen Kerns fällt dank architektonischer Verbesserungen noch höher aus.

Der M2 verfügt über vier Performance-Kerne gegenüber zwei beim A20 Pro. Das Ergebnis hängt jedoch nicht nur von ihrer Anzahl ab, sondern auch von der Geschwindigkeit jedes einzelnen Kerns, der Effizienz der Befehlsausführung und der Lastverteilung.

Der Wechsel von 5 nm auf 2 nm ermöglichte es Apple, die Transistordichte zu erhöhen und CPU, GPU sowie die Beschleuniger für künstliche Intelligenz zu überarbeiten. Ein kleinerer Fertigungsprozess allein garantiert jedoch kein proportionales Leistungswachstum.

Geekbench 6: sechs Kerne gegen acht

Die Ergebnisse konkreter iPhone- und iPad-Modelle bestätigen den Vorteil des A20 Pro.

Beim Vergleich des iPhone 18 Pro mit dem iPad Pro 12.9 beträgt der Vorsprung des A20 Pro:

• 75 % im Single-Core-Test - ein deutlicher Unterschied bei der Geschwindigkeit eines einzelnen Kerns.
• 25 % im Multi-Core-Test - der A20 Pro ist trotz der geringeren Zahl an CPU-Kernen schneller.

Eine hohe Single-Core-Leistung ist besonders für JavaScript, die Verarbeitung der Benutzeroberfläche und sequenzielle Berechnungen nützlich. Die Multi-Core-Ergebnisse zeigen, dass der A20 Pro auch bei Aufgaben schneller ist, die sich effizient auf mehrere Kerne verteilen lassen.

Der M2 bietet dennoch ausreichend hohe Leistung für die meisten iPadOS-Anwendungen, darunter Fotobearbeitung, Videoschnitt und die Arbeit mit Grafiken.

GPU: weniger TFLOPS, aber höhere Leistung

Die GPU des M2 im iPad Pro verfügt über zehn Kerne und erreicht eine theoretische Leistung von 3.579 TFLOPS. Beim siebenkernigen A20 Pro beträgt dieser Wert 2.903 TFLOPS. Damit ist die theoretische FP32-Leistung des M2 etwa 23 % höher.

FP32 spiegelt jedoch nur die Geschwindigkeit bei der Ausführung bestimmter arithmetischer Operationen wider. Dieser Wert berücksichtigt weder die Effizienz bei der Verarbeitung von Grafikbefehlen noch den Speicherzugriff, das Caching oder spezialisierte Hardwareblöcke.

Die Unterschiede zeigen sich in den 3DMark-Ergebnissen.

In Steel Nomad Light ist der A20 Pro ungefähr 43 % schneller. Dieser Test nutzt eine anspruchsvolle Grafiklast ohne Raytracing und eignet sich daher besser für den Vergleich der herkömmlichen Darstellung.

In Solar Bay beträgt der Vorsprung des A20 Pro bis zu 76 %. Hier ist der architektonische Unterschied entscheidend: Die neue GPU unterstützt Hardware-Raytracing, während der M2 entsprechende Berechnungen ohne spezialisierte Hardwareblöcke ausführt. Daher sollte das Ergebnis von Solar Bay nicht auf Spiele ohne Raytracing übertragen werden.

Somit verfügt die GPU des M2 über eine höhere theoretische FP32-Leistung, unterliegt dem A20 Pro jedoch in beiden Tests. Das weist auf Vorteile einer moderneren Grafikarchitektur hin, die sich nicht anhand eines einzigen TFLOPS-Werts bewerten lassen.

Speicher und künstliche Intelligenz

Der M2 bietet eine Speicherbandbreite von bis zu 100 GB/s für den Unified Memory. iPad-Pro-Tablets mit diesem Prozessor wurden je nach Speicherkapazität mit 8 oder 16 GB RAM angeboten. Das iPad Air mit M2 war mit 8 GB RAM ausgestattet.

Der A20 Pro erhielt ein überarbeitetes Speichersubsystem mit einer um 50 % gegenüber dem A19 Pro erhöhten Speicherbandbreite. Das ist für Grafik und Berechnungen wichtig, bei denen häufig auf den Arbeitsspeicher zugegriffen wird.

Eine weitere Änderung betrifft die Neural Engine. Die vollständige Konfiguration des A20 Pro ist mit zwei 16-kernigen Blöcken ausgestattet, also insgesamt 32 Kernen, während der M2 über 16 Kerne verfügt. Außerdem besitzt der A20 Pro neuronale Beschleuniger in den GPU-Kernen.

Diese Änderungen sind auf die lokale Ausführung von KI-Modellen ausgelegt. Die Anzahl der Neural-Engine-Kerne erlaubt jedoch keine direkte Aussage über die Geschwindigkeit eines bestimmten Modells: Das Ergebnis hängt von den unterstützten Operationen und der Softwareoptimierung ab.

Dauerlast: Kann der M2 den Rückstand verkürzen?

Kurze Geekbench- und 3DMark-Tests zeigen nicht, wie sich der Prozessor nach einer halben Stunde Spielen oder einem längeren Videoexport verhält.

Ein Tablet bietet mehr Raum für die Wärmeverteilung, doch das iPad Pro mit M2 nutzt eine passive Kühlung. Der A20 Pro arbeitet im iPhone 18 Pro und Pro Max mit einer überarbeiteten Vapor Chamber, die bei hoher Last die Wärmeabfuhr unterstützt.

Bei längerer Belastung können die Taktraten beider Prozessoren aufgrund thermischer Einschränkungen sinken. Daher lässt sich nicht behaupten, dass der M2 seinen Rückstand zwangsläufig verkürzt oder den A20 Pro überholt. Für eine solche Schlussfolgerung wären Ergebnisse unter identischen Dauerlasten erforderlich.

Fazit

Der A20 Pro übertrifft den M2 im iPad dank einer höheren Leistung einzelner CPU-Kerne und einer moderneren Grafikarchitektur. In Geekbench 6 beträgt der Vorsprung bis zu 75 % im Single-Core- und 25 % im Multi-Core-Test.

Bei der Grafik fällt das Ergebnis noch deutlicher aus: Die zehnkernige GPU des M2 im iPad Pro erreicht eine um 23 % höhere theoretische FP32-Leistung, doch der A20 Pro ist in Steel Nomad Light um 43 % und in Solar Bay um 76 % schneller.

Der M2 bleibt ein leistungsfähiger Prozessor für iPadOS-Aufgaben. Der Vergleich zeigt jedoch, wie stark sich innerhalb von vier Jahren das Verhältnis zwischen Kernanzahl, theoretischer Rechenleistung und tatsächlicher Geschwindigkeit von Apple Silicon verändert hat.