Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 1680
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Apple A15 Bionic
und
Samsung Exynos 1680
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3230 MHz (3230 MHz vs 2900 MHz)
- Höher Prozess: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (September 2021 vs March 2026)
Basic
Apple
Markenname
Samsung
September 2021
Erscheinungsdatum
March 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
TSMC
Herstellung
Samsung
APL1W07
Modellname
S5E8865
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Architektur
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
6
Kerne
8
5 nm
Prozess
4 nm
3230 MHz
Frequenz
2900 MHz
15
Transistor-Anzahl
-
GPU-Spezifikationen
Apple A15 GPU
GPU-Name
Samsung Xclipse 550
1338 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Shader-Einheiten
128
5
Ausführungseinheiten
-
-
OpenCL Version
3.0
-
Vulkan-Version
1.4
2732 x 2048
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
-
DirectX-Version
12.1
Konnektivität
Up to 7500 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 5100 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.0
Bluetooth
6.1
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR4X
Speichertypen
LPDDR5X
2133 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
12 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
-
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
NVMe
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Neural Engine
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
A15 Bionic
2333
+71%
Exynos 1680
1361
Geekbench 6 Mehrkern
A15 Bionic
5741
+32%
Exynos 1680
4359
FP32 (float)
A15 Bionic
1678
+39%
Exynos 1680
1203
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 1680
1408598
+7%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2590
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1726
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 1680</a>