AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: Wie nahe kommt die integrierte Grafik an die alte dedizierte Grafikkarte?

Die GeForce GTX 1650 wurde 2019 als preisgünstige Grafikkarte für Full HD eingeführt. Die Radeon 780M erschien fast vier Jahre später in den mobilen Prozessoren von AMD und kommt ohne eigenen Grafikspeicher aus. Die GTX 1650 ist immer noch schneller, aber die besseren Systeme mit Radeon 780M liegen nur noch 15-20 % hinter ihr.

In diesem Vergleich geht es um die Desktop-GeForce GTX 1650 und nicht um die GTX 1650 Mobile. Die mobile GTX 1650 ist schwächer, weshalb die Lücke zur Radeon 780M noch geringer ist.

Was ist der grundlegende Unterschied?

Die GTX 1650 hat 4 GB eigenen Videospeicher und bezieht ihre Energie unabhängig vom Prozessor. Die Radeon 780M verwendet den Systemspeicher und teilt sich die Energie mit den Prozessorkernen.

Daher hängt die Leistung der 780M stark vom jeweiligen Gerät ab. Schneller LPDDR5X- oder DDR5-Speicher, hohe Leistungsgrenzen und effiziente Kühlung können die Leistung erheblich steigern. Der gleiche iGPU in einem schlanken Ultrabook und einem leistungsstärkeren Laptop kann deutlich unterschiedliche Ergebnisse liefern.

Radeon 780M und GTX 1650 in realen Systemen

Zum Vergleich nehmen wir 3DMark Time Spy Graphics. Für die Radeon 780M werden die Ergebnisse spezifischer Laptops herangezogen, für die GTX 1650 - Desktop-Systeme mit bestimmten Grafikkarten.

Die Streuung bei der Radeon 780M ist groß: von 2363 Punkten im Acer Swift Edge 16 bis 3027 im Tuxedo Pulse 14 Gen3. Der Unterschied zwischen diesen beiden Laptops mit dem gleichen iGPU beträgt fast 30 %.

Die Ergebnisse der Desktop-GTX 1650 sind viel stabiler und liegen in diesen Systemen im Bereich von etwa 3490 bis 3620 Punkten.

Der beste Laptop mit Radeon 780M in der Tabelle liegt in der Leistung etwa 15-20 % hinter der typischen GTX 1650. In schlankeren Laptops mit strikteren Leistungsgrenzen kann die Lücke über 30 % betragen.

Der Durchschnittswert der Radeon 780M liegt bei etwa 2755 Punkten im Vergleich zu 3521 bei der GTX 1650. Im Durchschnitt ist die GTX 1650 etwa 28 % schneller.

Was passiert in Spielen?

Die Spieletests bestätigen die Ergebnisse von Time Spy. Die GTX 1650 ist in der Regel schneller, aber die Größe des Vorteils hängt vom jeweiligen Spiel und dem System mit Radeon 780M ab.

In Full HD übertrumpft die GTX 1650 die Radeon 780M häufig um etwa 20-30 %, obwohl der Unterschied in einzelnen Projekten deutlich größer sein kann.

Für die Radeon 780M sind insbesondere der Speicher und die Leistungsgrenzen von großer Bedeutung. Langsame Speicher, niedrige Leistungsgrenzen des APU oder schwache Kühlung können die FPS erheblich reduzieren.

Die GTX 1650 ist in dieser Hinsicht vorhersehbarer. Sie hat eigenen Videospeicher, und der Stromverbrauch der GPU wird nicht mit den Prozessorkernen geteilt.

Die Radeon 780M hat die GTX 1650 in Spielen nicht eingeholt, ist aber bereits auf das Niveau älterer Budget-Grafikkarten in der Lage.

Warum TFLOPS hier irreführend sind

Die theoretische FP32-Leistung der Radeon 780M liegt deutlich über der der GTX 1650, aber diese Werte lassen sich nicht direkt vergleichen.

RDNA 3 und Turing unterscheiden sich stark in der Architektur, weshalb ein hoher TFLOPS-Wert nicht automatisch in entsprechenden FPS-Zuwächsen mündet.

Daher sind Time Spy und Spieletests hier viel aussagekräftiger.

4 GB GTX 1650 sind bereits eine Einschränkung

Der dedizierte Videospeicher bleibt ein Vorteil der GTX 1650, aber 4 GB sind nach modernen Maßstäben wenig. In neuen Spielen schränkt dieses Volumen schnell die Texturqualität und andere Einstellungen ein.

Die Radeon 780M kann mehr Systemspeicher für die Grafik verwenden, aber in der Geschwindigkeit ersetzt sie den dedizierten VRAM nicht. Der Prozessor und die GPU nutzen ein gemeinsames Speichersystem, und die Bandbreite bleibt eine der Hauptbeschränkungen der integrierten Grafik.

Heute sind beide vor allem für 1080p und moderate Grafikeinstellungen geeignet.

Macht es Sinn, die GTX 1650 im Jahr 2026 zu kaufen?

Neue GTX 1650 sind weiterhin im Handel erhältlich, aber die Preise für die verbleibenden Karten entsprechen oft nicht ihrer Leistung. Der Kauf einer neuen GTX 1650 für mehrere Hundert Dollar macht keinen Sinn.

Wenn es gelingt, eine gebrauchte GTX 1650 für etwa 50-70 $ zu finden, kann sie immer noch ein günstiges Upgrade für einen alten Office-PC sein. Besonders interessant sind die Versionen ohne zusätzliche Stromversorgung.

Die Radeon 780M kann nicht separat gekauft werden. Sie ist Bestandteil der mobilen APU von AMD und findet sich in Laptops und Mini-PCs.

Fazit

Die GeForce GTX 1650 bleibt schneller als die Radeon 780M, aber der Vergleich fällt für sie bereits nicht allzu schmeichelhaft aus.

In gut optimierten Systemen liegt die Radeon 780M etwa 15-25 % hinter der Desktop-GTX 1650, obwohl sie in einen mobilen Prozessor integriert ist, keinen eigenen Videospeicher hat und sich die Gesamtleistungsgrenze mit diesem teilt.

In schlankeren Laptops kann der Abstand auf über 30 % anwachsen, weshalb man allein aus dem Namen der Radeon 780M nicht ableiten kann, welche Leistung ein bestimmter Laptop bietet.

Wenn eine GTX 1650 bereits im Computer verbaut ist, wäre der Wechsel zu einem System mit Radeon 780M nur wegen der Grafik ein Rückschritt.

Aber für einen Laptop oder Mini-PC ist die Situation viel interessanter. 2019 war für eine solche Leistung eine separate 75-Watt-Grafikkarte erforderlich. Jetzt hat die Grafik im mobilen Prozessor dieses Leistungsniveau fast erreicht.