AMD Radeon 660M vs Radeon 680M: Wie viel schneller ist die 680M in Spielen und 3DMark

Die AMD Radeon 660M und die Radeon 680M verwenden dieselbe RDNA 2-Architektur, gehören jedoch zu unterschiedlichen Klassen integrierter Grafiken. Die Radeon 680M hat doppelt so viele Recheneinheiten und eine höhere Taktfrequenz. Dies führt jedoch nicht zu einer Verdopplung der Leistung; im 3DMark beträgt der Vorteil des leistungsstärkeren Modells normalerweise 45-55%. Das spezifische Ergebnis hängt von der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers, den Leistungsgrenzen und der Kühlung des Laptops ab.

Beide Modelle nutzen den Systemspeicher anstelle von eigenem Videospeicher. Daher kann ein Laptop mit schnellem LPDDR5-6400 deutlich schneller sein als ein Gerät mit DDR5-4800, selbst wenn derselbe Grafikprozessor verbaut ist.

Warum die Radeon 680M nicht doppelt so schnell ist

Die Radeon 680M hat doppelt so viele Recheneinheiten: 12 im Vergleich zu 6. Die Frequenz ist ebenfalls höher - bis zu 2200 MHz im Vergleich zu 1900 MHz. Aber die Leistung der integrierten Grafikkarte skaliert nicht linear mit der Anzahl der CU.

CPU und GPU befinden sich in einem Gehäuse und teilen sich die gemeinsame Leistungsgrenze. Unter gleichzeitiger Last verteilt die Automatik die verfügbare Energie zwischen den CPU-Kernen und der Grafik. In dünnen Laptops wird die Kühlung zu einer zusätzlichen Einschränkung.

Die Bandbreite des Arbeitsspeichers steigt ebenfalls nicht mit der Anzahl der Recheneinheiten. Die Radeon 680M stößt schneller an die Grenzen von DDR5 oder LPDDR5, daher werden nicht immer alle Ressourcen vollständig genutzt.

Laut den durchschnittlichen Testergebnissen übertrifft die Radeon 680M die Radeon 660M um etwa 53% in 3DMark Time Spy Graphics und um 46% in Fire Strike Graphics. Dies ist eine erhebliche Lücke, aber bei weitem nicht doppelt.

Ergebnisse in bestimmten Laptops

In der Tabelle sind die Graphics Scores aufgeführt, nicht das Gesamtergebnis von 3DMark. Dies reduziert den Einfluss der Leistung der CPU-Kerne auf den Vergleich.

Der erste Wert der Grenze bezeichnet die kurzfristige Leistung, der zweite die nachhaltige. Dies ist die Leistung des gesamten Prozessorpakets, in dem CPU und integrierte Grafik die verfügbaren Watt teilen.

Die Tabelle zeigt, dass selbst eine schnelle Implementierung der Radeon 660M nicht mit einer typischen Radeon 680M Schritt halten kann. Das IdeaPad 5 Pro mit Ryzen 5 6600HS und hohen Leistungsgrenzen erreichte 4993 Punkte in Fire Strike Graphics. Das Asus Zenbook S 13 OLED mit Radeon 680M erzielte bei deutlich niedrigerer Grenze 6683 Punkte.

Die Schwankungen innerhalb eines Modells sind ebenfalls erheblich. Die Radeon 660M im ThinkPad L14 G5 erzielte nur 1016 Punkte in Time Spy Graphics, während das Ergebnis im ThinkPad Z13 1588 Punkte erreichte. Der Unterschied beträgt über 50%, obwohl beide Grafiken zum selben Modell gehören.

Die HP Dragonfly Pro zeigt die obere Grenze der Möglichkeiten der Radeon 680M. Das hohe Ergebnis wurde nicht nur durch LPDDR5-6400 erreicht, sondern auch durch aggressive Leistungsgrenzen des Prozessorpakets von 51/40 W. In einem dünneren oder leiser abgestimmten Laptop wäre dasselbe Grafikmodell langsamer.

Leistung in Spielen

Die Radeon 660M ist hauptsächlich für weniger anspruchsvolle Spiele ausgelegt. Sie arbeitet am besten bei einer Auflösung von 1280 × 720 oder 1600 × 900 und niedrigen Einstellungen. In eSports-Titeln kann Full HD genutzt werden, aber das Ergebnis hängt stark vom jeweiligen Spiel und dem Speicher des Laptops ab.

Die Radeon 680M arbeitet deutlich sicherer in 1920 × 1080. In älteren, Netzwerk- und moderat anspruchsvollen Spielen sind oft niedrige oder mittlere Einstellungen verfügbar. In schweren modernen Projekten muss die Grafikqualität dennoch gesenkt oder FSR aktiviert werden.

Der praktische Unterschied sieht folgendermaßen aus:

• Dort, wo die Radeon 660M 720p und den minimalen Preset erfordert, erlaubt die Radeon 680M oft einen Wechsel zu 900p oder 1080p;
• Wenn die Radeon 660M an der Grenzen der Bildwiederholfrequenz arbeitet, liefert die Radeon 680M häufiger stabilere Ergebnisse;
• In den anspruchsvollsten Spielen bleiben beide Grafiken eine begrenzte Lösung und ersetzen keine dedizierte Grafikkarte.

Die Radeon 680M eignet sich auch besser für die Arbeit mit Grafik-Anwendungen, Hardware-Beschleunigung und den Anschluss an hochauflösende Monitore. Der Leistungszuwachs hängt jedoch vom Programm ab: Nicht alle Aufgaben können zusätzliche Recheneinheiten nutzen.

Was vor dem Kauf eines Laptops zu überprüfen ist

Die Bezeichnung der integrierten Grafik garantiert kein bestimmtes Leistungsniveau. Vor dem Kauf sollten folgende Punkte überprüft werden:

• Art und Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers;
• ob der Arbeitsspeicher im Dual-Channel-Modus läuft;
• Leistungsgrenzen der CPU;
• Ergebnisse von 3DMark speziell für das gewählte Laptop-Modell;
• Verhalten des Geräts unter längerer Last;
• Möglichkeit zur Aufrüstung des Arbeitsspeichers.

Besonders vorsichtig sollte man bei Laptops mit nur einem RAM-Riegel oder reduzierten Leistungsgrenzen sein. In dieser Konfiguration kann die Radeon 680M einen erheblichen Teil ihres Vorteils verlieren, und die Radeon 660M könnte auf das Niveau einer viel schwächeren integrierten Grafik absinken.

Welches Modell sollte man wählen

Die Radeon 660M eignet sich für Bürotasks, Surfen, Videos, Programmierung und gelegentliche weniger anspruchsvolle Spiele. Sie ist in einem günstigen Laptop gerechtfertigt, wenn die grafische Leistung nicht das Hauptkriterium ist.

Die Radeon 680M sollte für einen Laptop ohne dedizierte Grafikkarte gewählt werden, wenn Spiele oder grafikintensive Anwendungen geplant sind. Der Unterschied von 45-55% ist groß genug, um nicht nur in Tests, sondern auch bei realen Lasten spürbar zu sein.

Fazit

Die Radeon 680M ist dank der verdoppelten Anzahl an Recheneinheiten und der höheren Taktfrequenz deutlich schneller als die Radeon 660M. Im Durchschnitt übertrifft die leistungsstärkere Grafik die schwächere um etwa 46% in Fire Strike und um 53% in Time Spy.

Einen Verdopplungszuwachs gibt es aufgrund der eingeschränkten Bandbreite des Speichers, des gemeinsamen Leistungsgrenzen mit der CPU und der Kühlmöglichkeiten nicht. Dennoch ist die Radeon 680M deutlich überlegen: Sie bewältigt Full HD besser und bietet mehr Spielraum in Spielen und grafischen Anwendungen.

Die Radeon 660M bleibt eine grundlegende Lösung für Arbeitslaptops. Die Radeon 680M ist die passendere Konfiguration für Geräte ohne dedizierte Grafikkarte.