CPU-Vergleichsergebnis
AMD Ryzen AI 9 365 gegen Ryzen 7 H 255: Zen 5 schneller, aber Leistung entscheidet
Der Ryzen AI 9 365 ist neuer, schneller in Einzelkern-Performance und verfügt über eine leistungsstärkere Grafik mit einem separaten NPU. Der Ryzen 7 H 255 wird jedoch häufiger in Mini-PCs mit hohen Leistungsgrenzen verwendet, weshalb in langen Multi-Thread-Tests der ältere Zen 4 manchmal schneller ist.
Das Ergebnis hängt nicht nur vom Prozessor, sondern auch vom konkreten Gerät ab: Systeme mit Ryzen AI 9 365 können aufgrund von Energie- und Kühlungseinstellungen in der Leistung um das 1,5-fache variieren.
Schlüsselunterschiede
| Parameter | AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Ryzen 7 H 255 |
|---|---|---|
| Architektur | Zen 5 + Zen 5c | Zen 4 |
| Kerne / Threads | 10 / 20 | 8 / 16 |
| Kernkonfiguration | 4 Zen 5 + 6 Zen 5c | 8 Zen 4 |
| Maximale Taktfrequenz | Bis zu 5,0 GHz | Bis zu 4,9 GHz |
| L2-Cache | 10 MB | 8 MB |
| L3-Cache | 24 MB | 16 MB |
| Nominelles TDP | 28 W, vom Hersteller konfigurierbar | 45 W, im Mini-PC kann das Limit höher sein |
| Integrierte Grafik | Radeon 880M | Radeon 780M |
| GPU-Architektur | RDNA 3.5 | RDNA 3 |
| Berechnungseinheiten GPU | 12 | 12 |
| Maximaler GPU-Takt | Bis zu 2,9 GHz | Bis zu 2,6 GHz |
| NPU | XDNA 2, bis zu 50 TOPS | Nein |
| Typische Geräte | Laptops | Mini-PCs und größere mobile Systeme |
Der Ryzen AI 9 365 besitzt zwei zusätzliche Kerne und vier Threads, einen vergrößerten Cache, neuere Grafik und einen separaten Neuroprozessor. Der Ryzen 7 H 255 ist technisch einfacher, kann aber in Mini-PCs länger unter hoher Leistungsaufnahme arbeiten.
Leistung in konkreten Geräten
Die Ergebnisse zeigen die Leistung fertiger Systeme, weshalb sie von Kühlung, Speicher, Firmware und Energieeinstellungen beeinflusst werden.
| Gerät | Prozessor | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | Cinebench R23 Multi |
|---|---|---|---|---|
| Asus Zenbook S 16 | Ryzen AI 9 365 | 2778 | 12 627 | 11 462 |
| Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 | Ryzen AI 9 365 | 2815 | 14 118 | 18 748 |
| MSI Prestige A16 AI+ | Ryzen AI 9 365 | 2830 | 14 189 | 18 069 |
| Beelink SER9 Pro | Ryzen 7 H 255 | 2546 | 12 825 | 16 402 |
| GMKtec K12, Profil 65 W | Ryzen 7 H 255 | 2440 | 12 226 | 16 001 |
Einzelkern-Leistung
Der Ryzen AI 9 365 ist stabil schneller in Einzelkern-Performance. Laptops mit ihm erzielen in Geekbench 6 Single 2778-2830 Punkte, während Systeme mit Ryzen 7 H 255 2440-2546 Punkte erreichen.
Der Vorteil von Zen 5 beträgt etwa 9-16%, je nach Gerät. Er äußert sich in alltäglichen Anwendungen, alten Spielen, Emulatoren und Programmen mit schwacher Parallelisierung.
Im normalen Betrieb ist der Unterschied gering, aber der Sieger bleibt gleich: Der Ryzen AI 9 365 ist in allen betrachteten Systemen schneller.
Multi-Thread-Leistung
Bei langfristiger Belastung hängen die Ergebnisse viel stärker vom Gehäuse und der Leistungsgrenze ab.
Der Ryzen AI 9 365 erzielt im schlanken Asus Zenbook S 16 nur 11 462 Punkte in Cinebench R23 Multi. Der Mini-PC Beelink SER9 Pro mit Ryzen 7 H 255 erreicht 16 402 Punkte, während der GMKtec K12 etwa 16 001 Punkte erreicht.
In diesem Vergleich ist der Mini-PC mit Ryzen 7 H 255 fast 40% schneller als das Zenbook S 16.
Aber leistungsstärkere Laptops mit Ryzen AI 9 365 ändern das Bild. Der Lenovo Yoga Pro 7 erzielt 18 748 Punkte und der MSI Prestige A16 AI+ 18 069 Punkte. Dies liegt etwa 10-17% über den Ergebnissen von Systemen mit Ryzen 7 H 255.
Innerhalb eines Lenovo Yoga Pro 7 variiert das Ergebnis des Ryzen AI 9 365 von etwa 13 698 Punkten bei einem Profil von 25 W bis zu 18 748 Punkten bei 54 W und 19 091 Punkten im maximalen Modus. Der Prozessor bleibt derselbe - nur die verfügbare Leistung und Kühlung ändern sich.
Deshalb ist es richtiger, nicht von einem absoluten Vorteil eines Chips zu sprechen, sondern von drei Szenarien:
- Bei vergleichbarem langfristigem Stromverbrauch ist der Ryzen AI 9 365 normalerweise schneller;
- In einem schlanken Laptop kann er dem Ryzen 7 H 255 in einem Mini-PC unterlegen sein;
- Das Kühlsystem beeinflusst die Multi-Thread-Leistung stärker als die Generationenunterschiede selbst.
Integrierte Grafik
Beide Prozessoren verfügen über Grafiken mit 12 Berechnungseinheiten. Radeon 880M nutzt die RDNA 3.5-Architektur und arbeitet mit bis zu 2,9 GHz, während Radeon 780M auf RDNA 3 basiert und sich auf bis zu 2,6 GHz übertakten lässt.
| Gerät | Grafik | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 | Radeon 880M | 3423 |
| MSI Prestige A16 AI+ | Radeon 880M | 3464 |
| Beelink SER9 Pro | Radeon 780M | 3077 |
In den betrachteten Geräten ist die Radeon 880M etwa 11-13% schneller. Der Unterschied ist spürbar, aber beide Grafiksysteme befinden sich in derselben Klasse.
Sie sind geeignet für Esport-Spiele, alte Projekte und moderne Spiele bei reduzierten Einstellungen. Die endgültige Leistung hängt auch von der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsgrenze ab.
Die Radeon 880M ist die beste Option, aber sie katapultiert das System nicht in eine andere Klasse der Spieleleistung.
NPU
Der Ryzen AI 9 365 erhielt den Neuroprozessor XDNA 2 mit einer Leistung von bis zu 50 TOPS. Der Ryzen 7 H 255 hat keinen separaten NPU.
Dies ist wichtig für kompatible lokale KI-Funktionen: Rauschunterdrückung, Bildverarbeitung, Sprachrecognition und Windows-Tools. Allerdings beschleunigt der NPU nicht das gewöhnliche Rendering, Spiele und Programme, die ihn nicht nutzen.
Für einen traditionellen Mini-PC könnte das Fehlen eines NPU unwichtig sein. Für einen neuen Laptop, der auf lokale KI-Funktionen ausgelegt ist, ist der Ryzen AI 9 365 jedoch deutlich zukunftsträchtiger.
Geräte und Preise
Der Ryzen AI 9 365 findet sich hauptsächlich in Laptops:
- Asus Zenbook S 16;
- Lenovo Yoga Pro 7 14;
- MSI Prestige A16 AI+.
Die Preise für solche Modelle beginnen in der Regel bei etwa 1500-1600 USD, obwohl sie stark von Bildschirm, Speicherkapazität und Konfiguration abhängen.
Der Ryzen 7 H 255 wird häufiger in Mini-PCs verbaut:
- Beelink SER9 Pro;
- GMKtec K12;
- Minisforum AI X1.
Der GMKtec K12 wurde etwa ab 409 USD in der Barebone-Version und rund 549 USD mit 32 GB RAM und 1 TB SSD angeboten. Beelink SER9 Pro war etwa für 510-520 USD erhältlich.
Direkt die Preise von Laptops und Mini-PCs zu vergleichen, ist nicht korrekt. Ein Laptop umfasst bereits Bildschirm, Akku und Tastatur, während Mini-PCs in der Regel mehr Ports, austauschbaren Speicher und mehrere Laufwerke bieten.
Für wen sind Systeme mit diesen Prozessoren geeignet
Ryzen AI 9 365 sollte gewählt werden, wenn:
- ein Laptop benötigt wird;
- hohe Einzelkern-Leistung wichtig ist;
- schnellere integrierte Grafik erforderlich ist;
- ein NPU mit 50 TOPS benötigt wird;
- Mobilität und Akkubetrieb Priorität haben.
Ryzen 7 H 255 sollte gewählt werden, wenn:
- ein kompakter Desktop-PC benötigt wird;
- der Mini-PC deutlich günstiger ist;
- Austauschbarkeit von Speicher und Laufwerken wichtig ist;
- hohe Leistung unter längerer Belastung erforderlich ist;
- kein NPU benötigt wird.
Fazit
Der AMD Ryzen AI 9 365 ist etwa 9-16% schneller in der Einzelkern-Leistung, und seine Radeon 880M übertrifft die Radeon 780M um etwa 11-13%. Zudem hat der neue Prozessor zwei zusätzliche Kerne, einen größeren Cache und einen NPU mit 50 TOPS erhalten.
In Multi-Thread-Aufgaben gibt es keinen universellen Gewinner. Starke Laptops mit Ryzen AI 9 365 sind etwa 10-17% schneller als Systeme mit Ryzen 7 H 255, aber das schlanke Asus Zenbook S 16 ist ihnen deutlich unterlegen.
Der Ryzen AI 9 365 eignet sich besser für moderne Laptops. Der Ryzen 7 H 255 bleibt eine rational Wahl für kostengünstige Mini-PCs, insbesondere wenn Aufrüstbarkeit und lange Betriebszeiten bei hohen Leistungsgrenzen wichtig sind.
Vorteile
- Mehr Gesamtzahl der Kerne: 10 (10 vs 8)
- Größer L3-Cache: 24 MB (24 MB vs 16 MB shared)
- Neuer Erscheinungsdatum: July 2025 (July 2025 vs January 2025)
Basic
CPU-Spezifikationen
Speicherspezifikationen
GPU-Spezifikationen
Schnittstellen und Anschlüsse
Verschiedenes
Benchmarks
Verwandte CPU-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/cpu/compare/amd-ryzen-ai-9-365-vs-amd-ryzen-7-h-255" target="_blank">AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 7 H 255</a>