Результат сравнения мобильных процессоров
Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 8500: насколько быстрее Exynos
Exynos 2600 - значительно более быстрый SoC: особенно велико его преимущество в Single-Core и графических тестах. Dimensity 8500 стоит классом ниже и встречается в более дешёвых смартфонах. Поэтому здесь вопрос не в том, какой процессор быстрее, а в том, насколько велика разница между устройствами на этих платформах.
| Отличие | Samsung Exynos 2600 | MediaTek Dimensity 8500 |
|---|---|---|
| Класс | флагманский | субфлагманский |
| Техпроцесс | Samsung 2 нм GAA | 4 нм |
| CPU | 10 ядер | 8 ядер Cortex-A725 |
| Максимальная частота | до 3,8 ГГц | до 3,4 ГГц |
| GPU | Xclipse 960 | Mali-G720 MC8 |
| Память | LPDDR5X | LPDDR5X-9600 |
Exynos 2600 производится по 2-нм техпроцессу Samsung GAA и получил 10-ядерный CPU архитектуры Armv9.3. Dimensity 8500 выпускается по 4-нм техпроцессу и использует восемь Cortex-A725 с частотой до 3,4 ГГц. В обоих процессорах нет отдельных энергоэффективных ядер Cortex-A5xx.
Производительность CPU
В Geekbench 6 Exynos 2600 значительно быстрее. Galaxy S26 и S26+ набирают примерно 3060-3210 баллов в Single-Core и 10 400-11 000 баллов в Multi-Core. У смартфонов с Dimensity 8500 результаты находятся примерно в диапазоне 1560-1680 и 6480-6640 баллов соответственно.
| Смартфон | Процессор | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy S26+ | Exynos 2600 | 3209 | 11 034 |
| Samsung Galaxy S26 | Exynos 2600 | 3060 | 10 388 |
| Motorola Edge 70 Pro | Dimensity 8500 | 1675 | 6642 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500 | 1564 | 6478 |
В таблице приведены результаты серийных смартфонов в Geekbench 6.7. Galaxy S26 опережает POCO X8 Pro примерно на 96% в Single-Core и на 60% в Multi-Core.
Самый большой разрыв между процессорами наблюдается в Single-Core. В Multi-Core преимущество меньше, но Exynos 2600 всё равно примерно на 60% быстрее.
По скорости Dimensity 8500 с Exynos 2600 не конкурирует - это процессоры разных классов.
Графика и игры
Exynos 2600 получил Xclipse 960 с аппаратной трассировкой лучей. ENSS отвечает за нейросетевой апскейлинг и генерацию промежуточных кадров. В Dimensity 8500 используется Mali-G720 MC8 с технологиями MediaTek HyperEngine.
В 3DMark преимущество Xclipse 960 ещё больше:
| Смартфон | GPU | 3DMark Wild Life Extreme | Steel Nomad Light |
|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy S26+ | Xclipse 960 | 7206 | 3265 |
| Samsung Galaxy S26 | Xclipse 960 | 7122 | 3211 |
| POCO X8 Pro | Mali-G720 MC8 | 4311 | 1563 |
| Motorola Edge 70 Pro | Mali-G720 MC8 | 4011 | 1624 |
В Wild Life Extreme Xclipse 960 быстрее примерно на 65-80%, а в Steel Nomad Light - почти вдвое. Все четыре смартфона протестированы в одинаковых тестах 3DMark, поэтому такое сравнение корректнее, чем сопоставление результатов разных версий AnTuTu.
В требовательных играх Exynos 2600 позволяет рассчитывать на более высокие настройки или более стабильную частоту кадров. Dimensity 8500 заметно слабее по GPU, хотя для большинства мобильных игр его производительности хватает.
Нагрев и стабильность под нагрузкой
При длительной нагрузке соотношение меняется. В 3DMark Wild Life Extreme Stress Test POCO X8 Pro сохранил 74,4% исходной производительности. У Galaxy S26 показатель составил 48,8%, у Galaxy S26+ - около 59,6%, а у Motorola Edge 70 Pro - около 48,9%.
Даже после троттлинга Xclipse 960 может оставаться быстрее, поскольку его исходная производительность значительно выше. Но при продолжительной игровой нагрузке разрыв сокращается.
На результат стресс-теста влияет не только SoC, но и охлаждение, корпус и настройки производителя.
В Exynos 2600 Samsung отдельно переработала отвод тепла. В конструкции корпуса чипа появился Heat Path Block для более эффективного отвода тепла от кристалла.
Сам по себе техпроцесс не определяет нагрев смартфона. 2-нм техпроцесс даёт Exynos 2600 технологическое преимущество, но стабильность частот зависит от системы охлаждения конкретного устройства.
AI и дополнительные возможности
Exynos 2600 получил обновлённый NPU для локальных AI-задач, включая обработку изображений и компьютерное зрение.
Dimensity 8500 оснащён NPU 880 с поддержкой локальных генеративных моделей.
Сопоставимых тестов NPU пока недостаточно для надёжного сравнения в процентах. Поэтому преимущество Exynos в CPU и GPU нельзя автоматически переносить на AI-производительность.
Итог
Exynos 2600 заметно быстрее Dimensity 8500 по CPU и особенно по графике, но есть важное практическое различие: Exynos 2600 используется только в смартфонах Samsung, тогда как Dimensity 8500 встречается в моделях разных брендов и ценовых категорий.
Поэтому выбор определяется не только производительностью процессора. Если рассматривается Galaxy на Exynos 2600, покупатель получает более мощную платформу, но фактически выбирает и смартфон Samsung. У Dimensity 8500 выбор устройств шире, а сами модели обычно дешевле.
При близкой цене преимущество Exynos 2600 очевидно. Если Galaxy заметно дороже, стоит сравнивать конкретные смартфоны целиком - экран, камеры, автономность, память и охлаждение, а не только результаты SoC.
Преимущества
- Выше Процесс: 2 nm (2 nm vs 4 nm)
- Выше Частота: 3400 MHz (3.8 GHz vs 3400 MHz)
Общая информация
GPU Спецификации
Возможности подключения
Характеристики памяти
Другое
Бенчмарки
Похожие сравнения мобильных процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-mediatek-dimensity-8500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 8500</a>