MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Результат сравнения мобильных процессоров
Ниже приведены результаты сравнения мобильных процессоров
MediaTek Dimensity 8200
и
Samsung Exynos 2600
на основе ключевых характеристик производительности, а также энергопотребления и многого другого.
Преимущества
- Выше Частота: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Выше Процесс: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Новее Дата выпуска: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Общая информация
MediaTek
Производитель
Samsung
December 2022
Дата выпуска
January 2026
SmartPhone Flagship
Платформа
SmartPhone Flagship
TSMC
Производство
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Название модели
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Архитектура
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Количество ядер
10
4 nm
Процесс
2 nm
3100 MHz
Частота
3.8 GHz
GPU Спецификации
Mali-G610 MP6
Название GPU
Xclipse 960
950 MHz
Частота GPU
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Исполнительные блоки
-
2.0
Версия OpenCL
-
1.3
Версия Vulkan
-
2960 x 1440
Макс. разрешение дисплея
Up to 4K@120 Hz
Возможности подключения
Up to 4700 Mbps
Скорость скачки
-
LTE Cat. 21
Поддержка 4G
-
Yes
Поддержка 5G
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Навигация
-
Характеристики памяти
LPDDR5
Тип памяти
LPDDR5X
3200 MHz
Частота памяти
-
4x 16 Bit
Шина памяти
-
Другое
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Аудиокодеки
-
1x 320MP
Макс. разрешение камеры
Up to 320 MP
UFS 3.1
Тип хранилища
UFS 4.1
4K at 60FPS
Захват видео
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Видеокодеки
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Проигрывание видео
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Набор инструкций
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Нейронный процессор (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Бенчмарки
Geekbench 6 Одноядерный
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Многоядерный
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Сравнение устройств
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Похожие сравнения мобильных процессоров
Поделиться в социальных сетях
Или разместите ссылку на нас
<a href="https://cputronic.com/ru/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>