Unisoc Tiger T616: por que uma alta pontuação no AnTuTu não o torna rápido

O Tiger T616 ainda é instalado em smartphones e tablets baratos, embora para jogos e aplicativos pesados esse chip já seja claramente fraco. Dois núcleos Cortex-A75 mantêm os resultados de CPU em um nível aceitável, enquanto o escore geral do AnTuTu mascara a fraqueza dos outros blocos. Nos jogos, essa ilusão desaparece rapidamente: a Mali-G57 MP1 não fornece nem FPS estável, nem margem para novos projetos.

Para navegação, vídeos, navegação e mensagens, ele ainda é suficiente. Mas aplicativos pesados e multitarefa ativa já estão além do limite confortável.

O que é o Tiger T616

O CPU é composto por dois núcleos de desempenho Cortex-A75 com frequência de até 2,0 GHz e seis Cortex-A55 de até 1,8 GHz. O chip é fabricado em um processo tecnológico de 12 nm, e a parte gráfica é responsabilidade da Mali-G57 MP1, que possui um único bloco gráfico.

Em alguns modelos recentes, os fabricantes mencionam um chip parente chamado Unisoc T7255. Essa nova designação não altera a essência: a arquitetura, o processo de fabricação e a fraca capacidade gráfica permanecem os mesmos.

Para tarefas básicas, dois Cortex-A75 ainda são suficientes. Portanto, o Tiger T616 é mais responsivo do que os modelos com T606, onde todos os oito núcleos pertencem à classe de eficiência energética. Mas a Mali-G57 MP1 rapidamente atinge seu limite ao iniciar jogos, páginas da web densas e aplicativos em telas Full HD.

O chip suporta apenas redes 4G. Não possui um NPU dedicado ao nível dos modernos processadores móveis. Parte do processamento de imagens é realizada pelo DSP, mas para modelos generativos e outras tarefas de IA pesada, a potência não é suficiente.

Exemplos de resultados no Geekbench 6

A tabela abaixo reúne resultados de testes de usuários individuais. Esses são referenciais, e não valores de especificação: o resultado depende do firmware, temperatura e carga de fundo.

A maioria dos dispositivos obtém de 430 a 450 pontos em um único núcleo e de 1470 a 1580 em testes multi-core. Esse nível ainda oferece uma velocidade aceitável em aplicativos básicos.

No entanto, o Geekbench não mostra a fraqueza da GPU e os atrasos introduzidos pelos baratos armazenamentos eMMC e firmwares mal configurados.

Nos testados Moto G14 e Teclast M50 Pro, não foram observadas quedas significativas de velocidade sob carga prolongada. Mas dispositivos baratos com o mesmo chip podem se comportar pior devido ao arrefecimento fraco e péssimos softwares.

Por que o AnTuTu exagera as capacidades do chip

De acordo com os resultados disponíveis, dispositivos no AnTuTu 11 com o Tiger T616 obtêm cerca de 370-390 mil pontos. Para um processador de orçamento, esse número parece convincente - e é exatamente por isso que pode ser enganoso.

A pontuação total inclui não apenas CPU e GPU, mas também memória, armazenamento e responsividade do sistema. Como resultado, uma parte de processador decente e um armazenamento UFS rápido podem elevar a pontuação final, embora o desempenho em jogos permaneça baixo.

Os resultados individuais do Geekbench Compute não podem ser comparados diretamente: eles são influenciados por APIs, drivers e firmware. Mas em termos de gráficos, o Tiger T616 é inferior ao Helio G85 e significativamente mais fraco que o Helio G99.

Jogos 2D não exigentes e antigos sucessos móveis rodam sem problemas sérios no chip. No PUBG Mobile e em projetos similares, permanecem configurações baixas, FPS instável e longos tempos de carregamento.

Comprar um dispositivo com T616 para jogos não faz sentido, mesmo que o vendedor se orgulhe do resultado no AnTuTu.

UFS é mais importante que a memória virtual

Dois dispositivos com Tiger T616 podem diferir significativamente em velocidade de operação. A razão frequentemente não está no processador, mas no armazenamento.

O Moto G14 e o realme C35 utilizam UFS 2.2. Esse tipo de armazenamento carrega o sistema mais rapidamente, instala aplicativos e lê seus dados. Tablets baratos com eMMC 5.1 demoram mais tempo para iniciar programas e apresentam mais travamentos durante a multitarefa.

Portanto, oito gigabytes de memória RAM, por si só, não garantem nada. Um armazenamento lento impacta a velocidade cotidiana mais do que a diferença entre seis e oito gigabytes de RAM. A memória virtual do armazenamento não substitui a memória RAM física.

Um smartphone deve ter pelo menos 4 GB de RAM física e armazenamento UFS; 6 GB é preferível. Um tablet é melhor ter 6-8 GB, embora uma má otimização não possa ser corrigida apenas com mais memória.

Na tela Full HD, a fraca GPU precisa processar mais pixels, portanto, animações e jogos podem não rodar tão suavemente quanto em um modelo HD.

Para quais tarefas o Tiger T616 ainda é adequado

O chip é adequado para:

• mensageiros, chamadas e redes sociais;
• reprodução de vídeos e leitura;
• navegação;
• navegador com poucas abas;
• aplicativos de escritório simples;
• jogos não exigentes.

Para edição de vídeos, processamento de grandes fotografias, jogos modernos e multitarefa pesada, a potência já não é suficiente.

Com o que comparar o Tiger T616

O Unisoc T606 é mais lento: não possui dois núcleos Cortex-A75 de desempenho.

O Helio G85 está próximo em termos de CPU, mas sua GPU geralmente é mais rápida.

O Helio G99 pertence a outro nível: processo de 6 nm, gráficos mais poderosos e melhor eficiência energética. Dispositivos com ele são consideravelmente mais rápidos em jogos e se aquecem menos sob carga.

O Snapdragon 680 não oferece um grande aumento de CPU, mas seu processo de 6 nm reduz o consumo de energia e o aquecimento.

Conclusão

O Unisoc Tiger T616 é adequado para tarefas básicas e se torna fraco sob carga pesada. Um dispositivo com esse chip só faz sentido como um modelo barato com armazenamento UFS.

Com um pequeno custo adicional até o Helio G99, economizar já não compensa: a diferença de velocidade é mais perceptível do que a diferença de preço.