Samsung Exynos 9825
vs
MediaTek Helio G99

vs

Resultado de comparação de SoC

Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis Samsung Exynos 9825 e MediaTek Helio G99 com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.

Vantagens

  • Mais alto Frequência: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
  • Mais alto Processo: 6 nm (7 nm vs 6 nm)
  • Mais recente Data de lançamento: May 2022 (August 2019 vs May 2022)

Básico

Samsung
Nome do rótulo
MediaTek
August 2019
Data de lançamento
May 2022
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Mid range
Samsung
Fabricação
TSMC
S5E9825
Nome do modelo
MT6789
2x 2.73 GHz – M4
2x 2.4 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
Arquitetura
2x 2.2 GHz – Cortex-A766x 2 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
7 nm
Processo
6 nm
2730 MHz
Frequência
2200 MHz
8.5
Contagem de transistores
-

Especificações de GPU

Mali-G76 MP12
Nome da GPU
Mali-G57 MP2
754 MHz
Frequência da GPU
1100 MHz
0.6515 TFLOPS
FLOPS
0.2816 TFLOPS
36
Unidades de Sombreamento
64
12
Unidades de Execução
2
2.0
Versão OpenCL
2.0
1.3
Versão Vulkan
1.3
3840 x 2400
Resolução máxima do visor
2520 x 1080
12
Versão do DirectX
12

Conectividade

Up to 2000 Mbps
Velocidade de download
Up to 650 Mbps
LTE Cat. 20
Suporte 4G
LTE Cat. 13
Yes
Suporte 5G
No
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Especificações de memória

LPDDR4X
Tipo de memória
LPDDR4X
2133 MHz
Frequência de memória
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Diversos

2 MB
Cache L2
-
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 32MP, 2x 16MP
Resolução máxima da câmera
1x 108MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 3.0
Tipo de armazenamento
UFS 2.2
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Captura de vídeo
2K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Reprodução de vídeo
2K at 30FPS
9 W
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A
Yes
Processador neural (NPU)
Yes

Classificações

Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 9825
674
Helio G99
733 +9%
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 9825
2377 +19%
Helio G99
1994
FP32 (flutuante)
Exynos 9825
664 +141%
Helio G99
275
AnTuTu 10
Exynos 9825
679606 +60%
Helio G99
423470

Comparação de dispositivos

3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4714
Infinix Xpad
MediaTek Helio G99
3657
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Samsung Galaxy Note 10 (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5160
Unihertz 8849 Tank 2 Pro
MediaTek Helio G99
2780
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5018
Realme 11 4G
MediaTek Helio G99
2626
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
5690
Realme 10
MediaTek Helio G99
2784
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Note 10 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
4951
Motorola Moto G72
MediaTek Helio G99
3787
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
393
Infinix Zero 30 4G
MediaTek Helio G99
147
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
3404
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
1366
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1107
Oppo Reno8 T
MediaTek Helio G99
378
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy M62
Samsung Exynos 9825
3484
Samsung Galaxy A24 4G
MediaTek Helio G99
1222
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
21775
Cubot King Kong Power 3
MediaTek Helio G99
30934
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
9318
Lenovo Tab Plus
MediaTek Helio G99
11879
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos 9 Octa)
Samsung Exynos 9825
1108
Realme 10
MediaTek Helio G99
366