Samsung Exynos 2600
vs
Apple A15 Bionic
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 2600
e
Apple A15 Bionic
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 2 nm (2 nm vs 5 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (January 2026 vs September 2021)
- Mais alto Frequência: 3230 MHz (3.8 GHz vs 3230 MHz)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
Apple
January 2026
Data de lançamento
September 2021
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Fabricação
TSMC
S5E9965
Nome do modelo
APL1W07
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Arquitetura
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
10
Núcleos
6
2 nm
Processo
5 nm
3.8 GHz
Frequência
3230 MHz
-
Contagem de transistores
15
Especificações de GPU
Xclipse 960
Nome da GPU
Apple A15 GPU
-
Frequência da GPU
1338 MHz
-
FLOPS
1.7126 TFLOPS
-
Unidades de Sombreamento
128
-
Unidades de Execução
5
Up to 4K@120 Hz
Resolução máxima do visor
2732 x 2048
Conectividade
-
Velocidade de download
Up to 7500 Mbps
-
Suporte 4G
LTE Cat. 24
-
Suporte 5G
Yes
-
Bluetooth
5.0
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Especificações de memória
LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR4X
-
Frequência de memória
2133 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Diversos
-
Cache L2
12 MB
-
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Up to 320 MP
Resolução máxima da câmera
-
UFS 4.1
Tipo de armazenamento
NVMe
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Captura de vídeo
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Reprodução de vídeo
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Conjunto de instruções
ARMv8.5-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Processador neural (NPU)
Neural Engine
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 2600
3150
+35%
A15 Bionic
2333
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 2600
11100
+93%
A15 Bionic
5741
Comparação de dispositivos
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-apple-a15-bionic" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Apple A15 Bionic</a>