Samsung Exynos 2400 contra MediaTek Dimensity 8500: antigo flagman ou novo subflagman

Exynos 2400 e Dimensity 8500 estão separados por dois anos e diferentes classes de mercado, mas os smartphones com esses processadores podem ter preços bastante semelhantes. De um lado, temos os Galaxy S24 e S24+ que baixaram de preço, ou o mais recente S25 FE. Do outro, novos modelos da POCO, HONOR e Motorola com grandes baterias, carregamento rápido e amplo espaço de armazenamento.

Portanto, a questão não se resume a um vencedor no AnTuTu. O comprador escolhe entre uma plataforma flagship de geração anterior e um novo sub-flagship que já se igualou a ela em desempenho gráfico rasterizado e em múltiplas threads.

Por que esses processadores são comparados

O Exynos 2400 foi lançado como processador flagship para a série Galaxy S24. O Dimensity 8500 apareceu depois e está formalmente posicionado um nível abaixo. No entanto, em dois anos, os preços dos Galaxy caíram, e a Samsung reutilizou o Exynos 2400 no Galaxy S25 FE. Ao mesmo tempo, os modelos com Dimensity 8500 chegaram à mesma faixa de preço.

Assim, temos uma escolha real: comprar um antigo flagship, um novo modelo FE ou um moderno sub-flagship. O nome do processador diz menos do que a idade do smartphone, a condição da bateria, a quantidade de memória e a qualidade do resfriamento.

Ao comprar um Galaxy usado, a condição da bateria pode ser mais importante do que a diferença nos benchmarks. Um novo smartphone com Dimensity normalmente vem com garantia total, bateria nova e mais memória RAM. O Galaxy oferece melhores câmeras, carregamento sem fio, DeX e suporte de software prolongado, se essas funções estão previstas para o modelo específico.

Dimensity 8500 é mais rápido ou apenas gera mais no AnTuTu

O Exynos 2400 utiliza Cortex-X4 com frequências de até 3,21 GHz, cinco Cortex-A720 e quatro Cortex-A520 econômicos. O Dimensity 8500 é baseado na arquitetura All Big Core: oito Cortex-A725 divididos em grupos com frequências de até 3,4, 3,2 e 2,2 GHz.

A MediaTek não possui um núcleo da classe Cortex-X4, o que torna o Exynos mais rápido em modo de thread única. Entretanto, os oito Cortex-A725 conferem ao Dimensity alta performance total.

Os resultados são aproximados e mudam com o firmware, memória, temperatura e modo de desempenho.

O Exynos supera o Dimensity em cerca de 20-25% em Geekbench de thread única. No modo multithread, os processadores são quase equivalentes: a diferença entre os dispositivos mencionados fica dentro de poucos porcentos.

No AnTuTu 11, os dispositivos da família Dimensity 8500 geralmente mostram cerca de 2,19-2,22 milhões de pontos, enquanto o Exynos 2400 marca aproximadamente 2,0-2,1 milhões. Mas o AnTuTu combina CPU, GPU, memória e velocidade da interface. Um resultado mais alto não implica que o smartphone será igualmente mais rápido em cada aplicativo.

A diferença será perceptível no dia a dia

A vantagem do Exynos em um núcleo ajuda em navegação, tarefas curtas e aplicativos que não aproveitam bem múltiplos threads. No entanto, a diferença no Geekbench não se traduz diretamente em uma interface mais rápida. O tempo de inicialização de aplicativos também é influenciado pelo armazenamento, pelo agendador Android, pela interface e pelos processos em segundo plano.

Ambos os processadores mantêm uma margem suficiente para aplicativos comuns. Um novo smartphone com Dimensity 8500 pode parecer mais rápido devido a 12-16 GB de memória RAM e firmware recente, mesmo que o próprio processador não supere o Exynos em testes de thread única. O Galaxy S24 básico é limitado a 8 GB, o que, ao ser comprado para vários anos, já requer atenção.

Para um proprietário de smartphone com Exynos 2400, a transição para o Dimensity 8500 não será uma atualização completa. A velocidade em multithreading e a velocidade gráfica permanecerão aproximadamente no mesmo nível, enquanto o desempenho em thread única diminuirá. Vale a pena trocar de aparelho por causa da bateria, memória, tela ou câmeras, mas não apenas pelo processador.

O que é melhor para jogos

A performance rasterizada de pico dos processadores é comparável. O POCO X8 Pro marca cerca de 4310 pontos no Wild Life Extreme e supera o compacto Galaxy S24 em cerca de 10%. No entanto, o Galaxy S24+ atinge 4250 pontos e quase não fica atrás do POCO. O Motorola Edge 70 Pro com o mesmo Dimensity 8500 é mais lento que ambos.

Os testes de estresse sublinham ainda mais a influência do corpo. O POCO mantém cerca de 74% da pontuação inicial, enquanto a fina Motorola mantém apenas 44%. No Galaxy, a variação não é menor: cerca de 57% para o compacto S24 e mais de 80% para o S24+.

Portanto, escolher um smartphone para jogos apenas pela designação Dimensity 8500 ou Exynos 2400 não é suficiente. O POCO X8 Pro é mais prático que o compacto S24 para sessões de jogos longas. Mas o Galaxy S24+ com um bom resfriamento pode superar o modelo fino com o mesmo MediaTek.

O Xclipse 940 mantém uma vantagem distinta: rastreamento de raios de hardware. O Galaxy S24 marca cerca de 6650 pontos em Solar Bay, enquanto os dispositivos com Mali-G720 MC8 mostram cerca de 700. A diferença é enorme, mas o número de jogos móveis com rastreamento útil ainda é pequeno. Para a maioria dos compradores, uma taxa de quadros estável é mais importante que os resultados do Solar Bay.

Por que ainda vale a pena pagar pelo antigo flagman

O Exynos 2400 suporta gravação em 8K a 30 quadros/s e 4K a 120 quadros/s. O limite do Dimensity 8500 é 4K a 60 quadros/s. O modem da Samsung funciona com 5G Release 17, bandas Sub-6 e mmWave, além de comunicação via satélite NTN. O MediaTek é limitado ao Sub-6 e Release 16, mas suporta duas SIMs ativas ao mesmo tempo.

A maioria dos proprietários raramente grava vídeos em 8K e pode nunca aproveitar mmWave ou NTN. Essas capacidades mostram que o Exynos 2400 continua sendo uma plataforma mais equipada, mas por si só não tornam um Galaxy específico mais vantajoso.

A qualidade da câmera depende dos sensores, da óptica e do processamento. DeX, carregamento sem fio, proteção do corpo e prazo de atualizações também se referem ao smartphone, não ao processador. Essas propriedades devem ser comparadas com a bateria, a velocidade de carregamento e a quantidade de memória do novo dispositivo com Dimensity.

O que escolher

Com preços iguais, a decisão depende de quais smartphones estão sendo comparados:

• Para jogos, entre o compacto Galaxy S24 e o POCO X8 Pro, o POCO é mais racional: maior desempenho sustentado, bateria maior e carregamento mais rápido.
• O Galaxy S24+ aguenta a carga melhor que o compacto S24 e quase não fica atrás do POCO em Berkeley em 3DMark. Aqui, o Dimensity já não oferece vantagem automática.
• Para câmeras, DeX, carregamento sem fio e ecossistema, o Galaxy é preferível se a diferença de preço não for muito grande.
• Entre um Galaxy usado e um novo smartphone com Dimensity, o estado da bateria, a garantia e o prazo restante de atualizações se tornam cruciais.
• A transição do Exynos 2400 para o Dimensity 8500 em busca de desempenho não é justificada. Trata-se de uma mudança de prioridades, não de uma mudança para uma classe superior.

O Dimensity 8500 alcançou o antigo flagship da Samsung em velocidade de gráficos rasterizados e em multithreading, mas não o superou em tudo. O Exynos 2400 é mais rápido em um núcleo e oferece um caminho de vídeo mais potente, modem e rastreamento de raios. Na hora da compra, a escolha deve ser entre dois smartphones específicos: seu resfriamento, baterias e suporte de software podem mudar o resultado de forma mais significativa do que a idade do SoC.