Samsung Exynos 1680
vs
Unisoc Tiger T616
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Samsung Exynos 1680
e
Unisoc Tiger T616
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Processo: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Mais alto Frequência: 2900 MHz (2900 MHz vs 2000 MHz)
- Mais recente Data de lançamento: March 2026 (March 2026 vs January 2021)
Básico
Samsung
Nome do rótulo
Unisoc
March 2026
Data de lançamento
January 2021
SmartPhone Mid range
Plataforma
SmartPhone Low end
Samsung
Fabricação
TSMC
S5E8865
Nome do modelo
Tiger T616
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Arquitetura
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Núcleos
8
4 nm
Processo
12 nm
2900 MHz
Frequência
2000 MHz
Especificações de GPU
Samsung Xclipse 550
Nome da GPU
Mali-G57 MP1
1200 MHz
Frequência da GPU
750 MHz
-
FLOPS
0.096 TFLOPS
128
Unidades de Sombreamento
64
-
Unidades de Execução
1
3.0
Versão OpenCL
2.0
1.4
Versão Vulkan
1.3
2960 x 1440
Resolução máxima do visor
2160 x 1080
12.1
Versão do DirectX
11
Conectividade
Up to 5100 Mbps
Velocidade de download
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 18
Suporte 4G
LTE Cat. 7
Yes
Suporte 5G
No
6.1
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Especificações de memória
LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR4X
-
Frequência de memória
1866 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Diversos
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Resolução máxima da câmera
1x 48MP, 2x 16MP
UFS 3.1, UFS 4.1
Tipo de armazenamento
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2
4K at 60FPS
Captura de vídeo
1K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265
4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
1080p at 60FPS
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
ARMv8.2-A
Yes
Processador neural (NPU)
No
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Exynos 1680
1361
+200%
Tiger T616
453
Geekbench 6 Multinúcleo
Exynos 1680
4359
+189%
Tiger T616
1509
FP32 (flutuante)
Exynos 1680
1203
+1128%
Tiger T616
98
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+404%
Tiger T616
279366
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-unisoc-tiger-t616" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs Unisoc Tiger T616</a>