Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
e
Samsung Exynos 2600
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 3200 MHz (3200 MHz vs 3.8 GHz)
- Mais alto Processo: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2026 (April 2025 vs January 2026)
Básico
Qualcomm
Nome do rótulo
Samsung
April 2025
Data de lançamento
January 2026
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung Foundry (2 nm GAA)
SM8735
Nome do modelo
S5E9965
1x 3.2 GHz – Cortex-X4
3x 3 GHz – Cortex-A720
2x 2.8 GHz – Cortex-A720
2x 2.02 GHz – Cortex-A720
3x 3 GHz – Cortex-A720
2x 2.8 GHz – Cortex-A720
2x 2.02 GHz – Cortex-A720
Arquitetura
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Núcleos
10
4 nm
Processo
2 nm
3200 MHz
Frequência
3.8 GHz
Especificações de GPU
Adreno 825
Nome da GPU
Xclipse 960
1150 MHz
Frequência da GPU
-
3840 x 2160
Resolução máxima do visor
Up to 4K@120 Hz
Conectividade
Up to 4200 Mbps
Velocidade de download
-
Yes
Suporte 5G
-
6.0
Bluetooth
-
7
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Especificações de memória
LPDDR5X
Tipo de memória
LPDDR5X
4800 MHz
Frequência de memória
-
4x 16 Bit
Bus
-
Diversos
2.75 MB
Cache L2
-
8 MB
Cache L3
-
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codecs de Áudio
-
1x 320MP
Resolução máxima da câmera
Up to 320 MP
UFS 4.0
Tipo de armazenamento
UFS 4.1
8K at 60FPS, 4K at 60FPS
Captura de vídeo
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
Codecs de Vídeo
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS, 4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
ARMv9.2-A
Conjunto de instruções
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Hexagon
Processador neural (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
Snapdragon 8s Gen 4
2116
Exynos 2600
3150
+49%
Geekbench 6 Multinúcleo
Snapdragon 8s Gen 4
7082
Exynos 2600
11100
+57%
AntuTu 11
Snapdragon 8s Gen 4
2314417
Exynos 2600
3161126
+37%
Comparação de dispositivos
3DMark Solar Bay
Oppo K13 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8191
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
3DMark Solar Bay Extreme
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
803
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
1376
3DMark Solar Bay Unlimited
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
8042
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
9015
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Z10 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
1820
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Vivo iQOO Z10 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
1804
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
3DMark Wild Life
OnePlus Turbo 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
16055
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
OnePlus Turbo 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
4350
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
OnePlus Nord 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
17278
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Meizu 22
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
217741
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oppo K13 Turbo Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4
17084
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/pt/soc/compare/qualcomm-snapdragon-8s-gen-4-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 vs Samsung Exynos 2600</a>