MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic: Novo MediaTek contra A16 após três anos

A16 Bionic foi lançado mais de três anos antes do Dimensity 8500, mas ainda é significativamente mais rápido em um núcleo. O novo MediaTek está reduzindo a diferença com seus oito núcleos Cortex-A725: no Geekbench 6 Multi-Core, os resultados já são comparáveis, enquanto no 3DMark Wild Life Extreme, os smartphones com Dimensity 8500 obtêm mais pontos.

Nos smartphones da Xiaomi, é utilizada a versão Dimensity 8500-Ultra. A configuração da CPU é a mesma: um Cortex-A725 até 3,4 GHz, três até 3,2 GHz e quatro até 2,2 GHz.

Desempenho da CPU

A principal vantagem do A16 Bionic é a velocidade de um único núcleo. No Geekbench 6, os smartphones com A16 obtêm cerca de 2240-2380 pontos em Single-Core, contra 1700-1750 do Dimensity 8500.

No Geekbench 6 Multi-Core, a diferença praticamente desaparece. Os oito Cortex-A725 permitem que o Dimensity 8500 se aproxime do A16, e em alguns smartphones, até o superem.

A diferença de algumas dezenas de pontos entre os modelos não é significativa. A versão do SO, resfriamento e a versão específica do Geekbench 6.x influenciam o resultado, por isso a tabela mostra uma faixa de desempenho, e não uma classificação absoluta.

O A16 lidera com segurança em Single-Core, enquanto no Multi-Core a diferença é pequena. Para aplicativos sensíveis ao desempenho de um ou dois núcleos, a vantagem permanece com a Apple; tarefas bem paralelizadas aproveitam melhor os oito núcleos do Dimensity 8500.

Gráficos: Dimensity 8500 à frente no 3DMark

Para a comparação da GPU, usamos o cross-platform 3DMark Wild Life Extreme, disponível para Android e iOS.

Os smartphones com Dimensity 8500 mostram neste teste resultados aproximadamente 18-23% mais altos do que o iPhone 14 Pro e 14 Pro Max com A16. No Wild Life Extreme, a vantagem fica com o Mali-G720 MC8.

O resultado de um único teste não indica quão bem o smartphone mantém o desempenho sob carga prolongada. No teste de estresse, o Xiaomi 17T perde cerca de 40% do desempenho inicial no ciclo mais crítico. Portanto, para jogos, não apenas o SoC é importante, mas também o sistema de resfriamento do smartphone específico.

O desempenho real em jogos do Dimensity 8500 depende dos limites de potência e do resfriamento do modelo específico.

Memória e plataforma

O Dimensity 8500 suporta LPDDR5X até 9600 Mbit/s e unidades de armazenamento UFS 4 com MCQ. No caso do A16, as características de memória são menos destacáveis, pois a Apple projeta o SoC, a memória, o armazenamento e o iOS como um sistema unificado.

NPU e funções de IA locais

O Dimensity 8500 é equipado com NPU 880 com suporte a INT4, Diffusion Transformer e execução local de LLM.

O A16 vem com Neural Engine de 16 núcleos, que é utilizado para processamento de imagens, vídeo e outras tarefas de ML. No entanto, os iPhones com A16 não suportam a Apple Intelligence: essas funções estão disponíveis na linha de iPhones nos modelos com A17 Pro e processadores mais novos.

Em quais smartphones esses SoCs são usados

O Dimensity 8500/8500-Ultra é utilizado no Xiaomi 17T, POCO X8 Pro e Redmi Turbo 5. O A16 Bionic está instalado no iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max, iPhone 15 e iPhone 15 Plus.

Na prática, a escolha entre eles é, antes de tudo, uma escolha entre um smartphone Android específico e um iPhone. Na compra real, o processador não pode ser separado do dispositivo em si: junto com ele, o SO, a tela, as câmeras, a bateria e o resfriamento também mudam.

Conclusão

O A16 Bionic é significativamente mais rápido no Geekbench 6 Single-Core. No Multi-Core, o Dimensity 8500 já apresenta resultados comparáveis, e no 3DMark Wild Life Extreme, os smartphones com o novo MediaTek estão à frente.

Mas a comparação de benchmarks não responde à pergunta sobre qual smartphone é melhor comprar. O A16 está presente no iPhone, enquanto o Dimensity 8500 está nos modelos Android modernos, portanto, junto com o processador, mudam o SO, as câmeras, a tela, a bateria e outras características.

Ao comprar um dispositivo específico, o preço, a autonomia e a qualidade do resfriamento podem ser mais importantes do que a diferença entre esses SoCs em testes específicos.