Intel Core i7-4870HQ

Intel Core i7-4870HQ: potência ultrapassada ou orçamento atual?

(Análise do processador de 2014 no contexto de 2025)

Arquitetura e processo tecnológico: Crystalwell — legado da era Haswell

O processador Intel Core i7-4870HQ, lançado em 2014, tornou-se um dos últimos representantes da linha Haswell e recebeu o codinome Crystalwell. Apesar de sua idade, sua arquitetura ainda merece atenção mesmo em 2025, especialmente em comparação com os modernos chips energeticamente eficientes.

Núcleos, threads e frequências:

- 4 núcleos / 8 threads graças ao Hyper-Threading.

- Frequência base de 2.5 GHz, máxima em Turbo Boost de 3.7 GHz (para um único núcleo).

- 6 MB de cache L3 — modesto para os padrões modernos, mas suficiente para tarefas da década de 2010.

Características do Crystalwell:

A principal “característica” é a eDRAM de 128 MB embutida (memória de quarto nível). Essa tecnologia acelerava o desempenho da gráfica integrada e reduzia a latência no processamento de dados. Em 2025, essas soluções foram superadas pela memória unificada dos chips Apple M ou pelo cache L4 em alguns processadores de servidor.

Gráficos integrados Intel HD 5200:

- 40 unidades de execução (EU) — o dobro da HD 4600 básica.

- Suporte a DirectX 11.2 e OpenGL 4.3.

- Em 2025, isso será suficiente apenas para jogos menos exigentes, como CS:GO ou Dota 2 em configurações baixas (720p, 30-40 FPS).

Consumo de energia e TDP: 47 W — preço pela performance

O TDP de 47 W é característico de notebooks de alto desempenho da década de 2010 (por exemplo, MacBook Pro 15" ou Dell Precision). Em comparação, os processadores Intel Core Ultra (Meteor Lake) modernos com desempenho semelhante têm TDP de 28 W.

O que isso significa para o usuário?

- Notebooks com i7-4870HQ exigiam sistemas de resfriamento massivos, portanto, os dispositivos baseados nele eram grossos (2.5–3 cm) e pesados (2–2.5 kg).

- Mesmo em 2025, esse TDP é inaceitável para ultrabooks — seu mercado é dominado por chips ARM (Apple M3, Snapdragon X Elite) e arquiteturas híbridas Intel/AMD.

Desempenho: como se sai em 2025?

De acordo com o Geekbench 6 (1095 Single-Core / 3728 Multi-Core), o i7-4870HQ fica atrás do econômico Intel Core i3-1315U (2023) em 30–40%. Mas em tarefas reais, seu potencial ainda pode ser aproveitado.

Trabalho de escritório e multimídia:

- Google Chrome com 10 abas + Zoom + Office — pode haver lentidão devido ao Single-Core ultrapassado.

- Photoshop/Lightroom — o processamento de arquivos RAW levará de 2 a 3 vezes mais tempo do que no Apple M1.

- Vídeo 4K no VLC — reproduz sem problemas, mas a renderização no DaVinci Resolve será dolorosa.

Jogos:

- Com uma GPU discreta de nível NVIDIA GTX 970M (relevante em 2014): The Witcher 3 em configurações médias (1080p, 30 FPS).

- Apenas com a iGPU HD 5200: Minecraft (60 FPS), Stardew Valley (estável), mas jogos modernos como Hogwarts Legacy são inacessíveis.

Turbo Boost: prós e contras

- O "aumento" temporário para 3.7 GHz ajuda em tarefas breves (início de aplicativos, renderização de pré-visualizações).

- Sob carga prolongada (por exemplo, exportação de vídeo) ocorre throttling — a frequência cai para 2.8–3.0 GHz devido ao superaquecimento.

Cenários de uso: para quem é adequado em 2025?

Este processador deve ser considerado apenas no mercado de usados (preço de notebooks — $150–300). Opções de uso:

1. Estação de trabalho de baixo custo: para programação, trabalho com documentos, desenvolvimento web.

2. Centro de mídia doméstico: conexão a uma TV para streaming e jogos leves.

3. Notebook para estudos: alunos que não precisam de alto desempenho.

Categoricamente inadequado:

- Para jogos modernos e tarefas de redes neurais (Stable Diffusion, LLM).

- Para usuários móveis — a autonomia raramente ultrapassa 4–5 horas.

Autonomia: quanto tempo aguenta sem a tomada?

Mesmo notebooks novos (não utilizados) de 2014–2016 com i7-4870HQ vinham com baterias 55–80 Wh. Em 2025, sua capacidade diminuiu devido à degradação, então o tempo real de operação é de 2–3 horas sob carga mista.

Tecnologias de economia de energia:

- Intel SpeedStep — ajuste dinâmico de frequência.

- C-States — desligamento de núcleos não utilizados.

Infelizmente, esses mecanismos são inferiores aos modernos das chips AMD Ryzen 5 7640U ou Intel Core Ultra 5 125U.

Comparação com concorrentes: quem ficou atrás e quem está à frente

- AMD FX-7600P (2014): 4 núcleos / 8 threads, mas mais fraco em Single-Core (Geekbench 6 ~800). O i7-4870HQ ganhava em multitarefa e gráficos.

- Apple A10X (2017): Comparável em Multi-Core, mas o chip Apple consumia 8–10 W.

- Intel Core i5-1135G7 (2020): 50% mais rápido em Single-Core, duas vezes mais eficiente em termos energéticos.

Conclusão: Em 2014, este era um CPU de ponta, mas agora ele fica atrás até mesmo de modelos econômicos.

Prós e contras

Pontos fortes:

- Suporte para 32 GB de DDR3L — a multitarefa ainda é relevante.

- Possibilidade de upgrade: muitos notebooks permitem substituir SSD e RAM.

- Preço no mercado de usados — abaixo de $300.

Pontos fracos:

- Sem suporte a PCIe 4.0, Thunderbolt 3+, Wi-Fi 6.

- Drivers para iGPU não são atualizados desde 2020.

Recomendações para escolha do notebook

Se você decidir comprar um dispositivo com i7-4870HQ em 2025, preste atenção em:

1. Condição da bateria: troque-a por uma nova (custo — $50–80).

2. Presença de SSD: HDD desacelera o sistema.

3. Sistema de resfriamento: desmonte e substitua a pasta térmica.

Exemplos de modelos:

- Apple MacBook Pro Retina 15" (Mid 2014) — $250–400 (usado).

- Dell Precision M4800 — $300–500 (usado).

Conclusão final: para quem é adequado o i7-4870HQ em 2025?

Este processador é uma escolha para quem precisa de um notebook barato para tarefas básicas. Ele já teve seu tempo, mas ainda pode servir como:

- Dispositivo reserva para viagens (não há problema em perder/quebrar).

- PC doméstico para parentes mais velhos.

- Platô de testes para estudo das arquiteturas Intel.

Benefício chave: preço. Por $200–300 você obtém um “cavalo de trabalho” com possibilidades de upgrade, mas sem pretensões de conforto moderno. No entanto, se o orçamento permitir adicionar mais $200–300, é melhor optar por um notebook com Ryzen 5 5500U ou Intel Core i3-1215U — eles durarão mais e economizarão nervos.