Intel Core i5-5200U

Intel Core i5-5200U: Revisão de um processador ultrapassado, mas ainda relevante para tarefas básicas

(Válido em abril de 2025)

Embora o Intel Core i5-5200U tenha sido lançado em 2015, este processador ainda é encontrado em notebooks usados e em modelos orçamentários de entrada. Em 2025, suas capacidades já parecem modestas, mas para certos cenários, ele continua a ser uma solução viável. Vamos analisar para quem este CPU é adequado, quais são seus pontos fortes e fracos, e se vale a pena considerá-lo na era dos chips de 3 nm e dos aceleradores de redes neurais.

Arquitetura e especificações técnicas

Do processo de 14 nm à modernidade

O Core i5-5200U pertence à geração Broadwell (5ª geração Intel Core). Este é o primeiro processo de tecnologia Intel de 14 nm, que permitiu reduzir o consumo de energia e melhorar a integração dos componentes. As principais características são:

- 2 núcleos / 4 threads graças ao Hyper-Threading;

- Frequência base: 2,2 GHz, Turbo Boost: até 2,7 GHz;

- Cache L3: 3 MB;

- Gráficos integrados: Intel HD Graphics 5500 (24 EU, 300–900 MHz);

- Suporte a memória: DDR3L-1600, LPDDR3-1600.

A arquitetura Broadwell focou na otimização da eficiência energética, o que tornou o chip popular em ultrabooks. Os gráficos integrados HD 5500 em 2025 são adequados apenas para a exibição de imagens e tarefas simples em 2D, mas em seu auge, superavam os equivalentes AMD das séries A8/A10 em testes com DirectX 11.

Consumo de energia e TDP (Potência Térmica Dissipada)

Economia em vez de potência

O TDP de 15 W é a característica-chave do i5-5200U. Isso permitiu a criação de notebooks:

- Sem refrigeração ativa (por exemplo, tablets 2 em 1 finos);

- Com bateria para 8–10 horas de uso (com capacidade de 40–50 Wh).

No entanto, o baixo TDP limita o desempenho: sob carga em ambos os núcleos, a frequência cai para 2,4–2,5 GHz devido ao superaquecimento. Em chassis compactos, o throttling se manifesta já após 10–15 minutos de renderização de vídeo.

Desempenho em tarefas reais

Velocidade vs multitarefa

Geekbench 6 (2025):

- Single-Core: 778;

- Multi-Core: 1491.

Esses resultados são comparáveis a processadores orçamentários modernos, como o Intel Celeron N5100 (Geekbench 6 Single-Core ~800) e inferiores ao Apple A14 Bionic (1600+ em modo de thread único).

Cenários práticos:

- Trabalho de escritório: Word, Excel, navegador com 5–7 abas — confortável, mas com lentidão ao abrir Zoom + Slack;

- Multimídia: Assistir a vídeos em 4K no YouTube (com decodificação de hardware), mas a edição no DaVinci Resolve é impossível mesmo em 1080p;

- Jogos: Apenas jogos antigos (Half-Life 2, CS:GO em configurações baixas ~30 FPS), projetos modernos — não mais que 15–20 FPS em 720p.

Turbo Boost: Um pico de frequência de até 2,7 GHz ajuda em tarefas curtas (abrir aplicativos, editar fotos no Lightroom), mas sob carga prolongada a velocidade diminui em 10–15%.

Cenários de uso: para quem o i5-5200U é adequado em 2025?

1. Estudantes e alunos: Para estudos (Google Docs, apresentações, cursos online).

2. Funcionários de escritório: Trabalho com documentos, e-mail, sistemas CRM.

3. Usuários de "mínimo digital": Navegação na web, streaming no Netflix, comunicação em mensagens.

Não recomendado:

- Para gamers — até mesmo jogos em nuvem (GeForce NOW) exigem uma internet estável, que nem sempre está disponível;

- Para designers e editores de vídeo — falta potência para Adobe Premiere ou Blender;

- Para entusiastas — a ausência de suporte a AVX2 e PCIe 3.0 limita a atualização.

Autonomia: quanto tempo a bateria vai durar?

Notebooks modernos com i5-5200U (se ainda estiverem à venda) vêm com baterias de 40–50 Wh. Sob carga típica:

- 6–8 horas: Trabalho no Chrome, aplicativos de escritório, Wi-Fi;

- 4–5 horas: Conferências no Zoom + multitarefa.

Tecnologias de economia de energia:

- Intel SpeedStep: Alteração dinâmica de frequência;

- C-states: Desativação de núcleos não utilizados;

- Processamento em lote: Processos em segundo plano são realocados para períodos de inatividade.

Dica: Substitua o HDD por um SSD (se ainda não o fez) — isso reduzirá o consumo de energia do armazenamento em 30–40%.

Comparação com concorrentes

Ultrapassado, mas ainda vivo

Prós em relação ao i5-5200U:

- AMD A10-9600P: Melhor desempenho gráfico (Radeon R5)

- Apple M1 (2020): Desempenho 4 vezes superior

- Intel Core i3-1215U (2023): Suporte a DDR5, PCIe 4.0

Contras:

- AMD A10-9600P: TDP mais alto (15 W vs 15 W), desempenho inferior em tarefas de thread único

- Apple M1 (2020): Preço (notebooks a partir de $800)

- Intel Core i3-1215U (2023): Novos dispositivos a partir de $500

Conclusão: Em 2025, o i5-5200U compete apenas com processadores ARM orçamentários (MediaTek, Qualcomm) na faixa de até $300.

Prós e contras

Pontos fortes:

- Baixo consumo de energia;

- Suficiente para tarefas básicas;

- Compatibilidade com Windows 10/11 e Linux.

Pontos fracos:

- Apenas 2 núcleos — multitarefa limitada;

- Sem suporte a USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt;

- Máximo de 16 GB de RAM (oficialmente).

Recomendações para escolha de notebook

Se você está considerando um dispositivo com i5-5200U em 2025:

1. Tipo de dispositivo: Ultrabook ou notebook compacto (por exemplo, Dell Latitude 5480).

2. Parâmetros obrigatórios:

- SSD de 256+ GB — HDD irá retardar o sistema;

- 8+ GB de RAM — para Windows 11;

- Tela IPS — mesmo em modelos orçamentários.

3. Preço: Novos dispositivos com desempenho similar (por exemplo, Intel N100) custam $300–400. Notebooks usados com i5-5200U — no máximo $150.

Importante: Verifique o estado da bateria — após 10 anos sua capacidade pode ter reduzido em 50–70%.

Conclusão final

O Intel Core i5-5200U em 2025 é uma escolha para quem precisa de:

- Notebook orçamentário para tarefas simples;

- Dispositivo de reserva para viagens;

- Plataforma experimental para Linux.

Principais benefícios: Preço baixo (no mercado de usados), facilidade de reparo, confiabilidade comprovada. No entanto, para um trabalho confortável com aplicativos modernos, é melhor considerar processadores Intel de 12ª geração ou AMD Ryzen 3 7300U — eles oferecem desempenho 2 a 3 vezes superior com autonomia semelhante.