Intel Celeron 877
Intel Celeron 877: processador de orçamento para tarefas básicas em 2025
Análise das capacidades e relevância de um chip ultrapassado na era das tecnologias modernas
1. Arquitetura e processo tecnológico: características modestas para tarefas simples
O processador Intel Celeron 877, lançado em 2011, baseado na arquitetura Sandy Bridge, ainda pode ser encontrado em notebooks ultraacessíveis. Seus parâmetros técnicos refletem uma época em que processadores de dois núcleos sem suporte a multithreading eram a norma para o segmento de entrada:
- Núcleos e threads: 2 núcleos, 2 threads (sem Hyper-Threading).
- Frequências de clock: Frequência base — 1.4 GHz. Modo turbo não disponível.
- Gráficos: GPU integrada Intel HD Graphics (Sandy Bridge) com 6 EU (Unidades de Execução), operando a uma frequência de 350–1000 MHz.
Características da arquitetura:
Sandy Bridge trouxe melhorias no desempenho por ciclo e eficiência energética em comparação com gerações anteriores. No entanto, o processo tecnológico de 32 nm e a ausência de instruções modernas (AVX, AES-NI) tornam o Celeron 877 inadequado para tarefas que exigem aceleração de hardware.
Exemplo: A reprodução de vídeo em 1080p é possível, mas o conteúdo em 4K apresentará gagueiras até mesmo no YouTube devido à fraqueza do iGPU e à falta de decodificador VP9.
2. Consumo de energia e TDP: economia em detrimento da potência
O Celeron 877 tem um TDP de 17 W, o que é típico para processadores dessa classe. Em 2025, tais chips são encontrados em dispositivos compactos com resfriamento passivo.
- Vantagem: Baixa geração de calor permite a criação de notebooks finos sem ventiladores.
- Desvantagem: Sob carga (por exemplo, ao abrir 10 abas no navegador), é possível o throttling devido ao fraco sistema de resfriamento.
Conselho: Se você escolher um notebook com esse CPU, certifique-se de que o corpo tenha elementos metálicos para melhor dissipação do calor.
3. Desempenho: o mínimo para sobreviver
Os testes Geekbench 6 (241 / 370) mostram que o Celeron 877 fica atrás até mesmo de smartphones modernos. Vamos considerá-lo em cenários reais:
- Trabalho de escritório: Word, Excel, navegador com 5–7 abas — podem ocorrer atrasos ao alternar entre aplicativos.
- Multimídia: Reproduzir vídeos em FullHD, edição básica de fotos no Lightroom (apenas para os pacientes).
- Jogos: Somente jogos antigos como Half-Life 2 ou Minecraft em configurações baixas (10–20 FPS).
Modo Turbo: Não disponível — frequência fixa de 1.4 GHz. Isso limita o desempenho sob cargas breves.
4. Cenários de uso: para quem é relevante o Celeron 877 em 2025?
Este processador é uma escolha para quem não requer multitarefa:
- Estudantes: Anotações, aulas online, manuais em PDF.
- Aposentados: E-mail, videochamadas, jogos simples no navegador.
- Notebook de reserva: Para viagens, onde o risco de perda ou dano do dispositivo é alto.
Importante: Não o considere para conferências no Zoom enquanto trabalha simultaneamente no Google Docs — travamentos são inevitáveis.
5. Autonomia: até 6 horas — se tiver sorte
Com capacidade de bateria de 35–40 Wh, o tempo de execução chega a 4–6 horas em modo de leitura de documentos. No entanto:
- Tecnologias de economia de energia: Intel SpeedStep reduz a frequência em idle para 800 MHz.
- Problemas: O velho processo de 32 nm fica atrás dos modernos chips de 7 nm (por exemplo, Apple M1) em eficiência. Mesmo os econômicos AMD Athlon Gold de 6 nm (2024) consomem menos energia enquanto oferecem maior desempenho.
Conselho: Desative o Wi-Fi e reduza o brilho da tela para 50% a fim de prolongar a autonomia.
6. Comparação com concorrentes: em meio aos CPUs modernos
- AMD Athlon Silver 7120U (2024): 2 núcleos / 2 threads, 15 W TDP, processo de 6 nm. Geekbench 6: 980 / 1850. Preços de notebooks – a partir de $350.
- Intel N100 (Alder Lake-N): 4 núcleos, 6 W TDP, suporte para DDR5. Geekbench 6: 1200 / 3200. Dispositivos – a partir de $300.
- Apple MacBook Air M1 (2020): Não é um concorrente direto, mas por $600 oferece 5 vezes mais desempenho.
Conclusão: O Celeron 877 perde até para os modelos mais econômicos de 2024–2025, mas pode ser útil se o orçamento for limitado a $200–250.
7. Prós e contras: quando o preço justifica as desvantagens
Pontos fortes:
- Preço de notebooks a partir de $200.
- Suficiente para distribuições Linux (Lubuntu, Xubuntu).
- Facilidade de reparo — a troca de SSD ou RAM será barata.
Pontos fracos:
- Sem suporte para Windows 11 (apenas patches não oficiais).
- SSD lento (geralmente armazenamento eMMC de 64 GB).
- Ausência de USB-C e Wi-Fi 6.
8. Recomendações para escolha de notebook: o que verificar antes da compra
Tipo de dispositivo:
- Notebook ultraacessível: Por exemplo, HP Stream 14 ou modelos similares.
- Dispositivo ChromeOS: Alguns Chromebooks usam Celeron 877, mas é melhor buscar opções em ARM.
Atenção para:
1. Memória RAM: Mínimo de 8 GB (mas frequentemente 4 GB — evite esses modelos!).
2. Armazenamento: Apenas SSD (256 GB ou mais). eMMC é um tormento.
3. Tela: Matriz IPS com resolução 1920×1080. HD+ (1366×768) está ultrapassado até mesmo para tarefas básicas.
Exemplo: Notebook Lenovo IdeaPad 1 (2025) com Celeron 877, 8 GB RAM, 256 GB SSD — $249. Adequado para Linux e tarefas leves.
9. Conclusão final: para quem é o Celeron 877 em 2025?
Este processador é uma opção para:
- Usuários com necessidades mínimas: Trabalho no navegador, editores de texto.
- Entusiastas do Linux: Distribuições leves podem revitalizar o chip antigo.
- Compradores com orçamento apertado: Quando $200 é o limite.
Principais benefícios:
- Baixo custo.
- Desempenho suficiente para tarefas elementares.
- Compatibilidade com a maioria dos periféricos.
Alternativa: Se o orçamento permitir adicionar $100–150, escolha notebooks com Intel N100 ou AMD Athlon — eles durarão mais e não decepcionarão no futuro.
O Celeron 877 é um compromisso que vale a pena considerar apenas em condições de economia extrema. Em 2025, mesmo o segmento de orçamento oferece opções mais vantajosas.