AMD Ryzen AI 9 365 contra Ryzen 7 H 255: Zen 5 mais rápido, mas a potência faz a diferença

O Ryzen AI 9 365 é mais novo, mais rápido em um único núcleo e possui gráficos mais potentes com um NPU separado. No entanto, o Ryzen 7 H 255 é frequentemente instalado em mini-PCs com um limite de potência mais alto, por isso em testes de múltiplos núcleos prolongados, o antigo Zen 4 às vezes se mostra mais rápido.

O resultado depende não apenas do processador, mas também do dispositivo específico: sistemas com Ryzen AI 9 365 podem variar em desempenho quase em 1,5 vezes devido a configurações de energia e resfriamento.

Diferenças-chave

O Ryzen AI 9 365 tem dois núcleos e quatro threads a mais, um cache aumentado, gráficos mais novos e um processador neural separado. O Ryzen 7 H 255 é tecnicamente mais simples, mas em mini-PCs pode funcionar por mais tempo em alta carga de energia.

Desempenho em dispositivos específicos

Os resultados mostram o desempenho de sistemas prontos, portanto, são influenciados pelo resfriamento, memória, firmware e configurações de energia.

Desempenho de um único núcleo

O Ryzen AI 9 365 é consistentemente mais rápido em um núcleo. Notebooks com ele marcam entre 2778-2830 pontos no Geekbench 6 Single, enquanto sistemas com Ryzen 7 H 255 mostram entre 2440-2546 pontos.

A vantagem do Zen 5 é de cerca de 9-16%, dependendo dos dispositivos. Isso se manifesta em aplicativos do dia a dia, jogos antigos, emuladores e programas com pouco paralelismo.

No uso cotidiano, a diferença não é grande, mas o vencedor aqui não muda: o Ryzen AI 9 365 é mais rápido em todos os sistemas considerados.

Desempenho em múltiplos núcleos

Sob carga prolongada, os resultados dependem muito mais do chassi e do limite de potência.

O Ryzen AI 9 365 no fino Asus Zenbook S 16 marca apenas 11 462 pontos no Cinebench R23 Multi. O mini-PC Beelink SER9 Pro com Ryzen 7 H 255 mostra 16 402 pontos, e o GMKtec K12 cerca de 16 001 pontos.

Nesta comparação, o mini-PC com Ryzen 7 H 255 é quase 40% mais rápido que o Zenbook S 16.

Mas notebooks mais potentes com Ryzen AI 9 365 mudam o cenário. O Lenovo Yoga Pro 7 marca 18 748 pontos, enquanto o MSI Prestige A16 AI+ marca 18 069 pontos. Isso é cerca de 10-17% acima dos resultados dos sistemas com Ryzen 7 H 255.

Dentro de um único Lenovo Yoga Pro 7, o resultado do Ryzen AI 9 365 varia de aproximadamente 13 698 pontos com o perfil de 25 W a 18 748 pontos a 54 W e 19 091 pontos no modo máximo. O próprio processador permanece o mesmo - mudam a potência disponível e o resfriamento.

Portanto, é mais correto falar não de uma vantagem absoluta de um chip, mas de três cenários:

• com potência prolongada comparável, o Ryzen AI 9 365 geralmente é mais rápido;
• em um notebook fino, pode ceder para o Ryzen 7 H 255 em um mini-PC;
• o sistema de resfriamento impacta o desempenho em múltiplos núcleos mais do que a diferença de gerações por si só.

Gráficos integrados

Ambos os processadores possuem gráficos com 12 unidades de computação. A Radeon 880M usa a arquitetura RDNA 3.5 e opera a uma frequência de até 2,9 GHz, enquanto a Radeon 780M é baseada na RDNA 3 e overclocka até 2,6 GHz.

Nos dispositivos considerados, a Radeon 880M é mais rápida em cerca de 11-13%. A diferença é notável, mas ambos os sistemas gráficos permanecem na mesma classe.

Eles são adequados para jogos eSports, projetos antigos e jogos modernos em configurações reduzidas. O desempenho final também depende da velocidade da memória RAM e do limite de potência.

A Radeon 880M é a melhor opção, mas não transforma o sistema em outra classe de desempenho de jogos.

NPU

O Ryzen AI 9 365 possui um processador neural XDNA 2 com desempenho de até 50 TOPS. O Ryzen 7 H 255 não possui um NPU separado.

Isso é importante para funções de IA locais compatíveis: supressão de ruído, processamento de imagem, reconhecimento de voz e ferramentas do Windows. No entanto, o NPU não acelera a renderização comum, jogos e programas que não o utilizam.

Para um mini-PC tradicional, a ausência do NPU pode não fazer diferença. Para um novo notebook projetado para funções de IA locais, o Ryzen AI 9 365 é claramente mais promissor.

Dispositivos e preços

O Ryzen AI 9 365 é encontrado principalmente em notebooks:

• Asus Zenbook S 16;
• Lenovo Yoga Pro 7 14;
• MSI Prestige A16 AI+.

O custo de tais modelos geralmente começa em cerca de $1500-1600, embora dependa muito da tela, quantidade de memória e configuração.

O Ryzen 7 H 255 é frequentemente instalado em mini-PCs:

• Beelink SER9 Pro;
• GMKtec K12;
• Minisforum AI X1.

O GMKtec K12 foi oferecido a partir de cerca de $409 na versão barebone e cerca de $549 com 32 GB de memória e SSD de 1 TB. O Beelink SER9 Pro foi encontrado por cerca de $510-520.

Comparar diretamente os preços de um notebook e um mini-PC não é correto. O notebook já inclui tela, bateria e teclado, enquanto o mini-PC geralmente oferece mais portas, memória substituível e vários dispositivos de armazenamento.

Para quem são recomendados os sistemas com esses processadores

Escolha o Ryzen AI 9 365 se:

• precisar de um notebook;
• a alta performance em núcleo único for importante;
• desejar gráficos integrados mais rápidos;
• precisar de um NPU de 50 TOPS;
• mobilidade e funcionamento com bateria forem prioridades.

Escolha o Ryzen 7 H 255 se:

• precisar de um computador desktop compacto;
• o mini-PC custar consideravelmente menos;
• for importante ter a possibilidade de substituir memória e dispositivos de armazenamento;
• precisar de alto desempenho sob carga prolongada;
• NPU não for necessário.

Conclusão

O AMD Ryzen AI 9 365 é aproximadamente 9-16% mais rápido em um núcleo, e sua Radeon 880M supera a Radeon 780M em cerca de 11-13%. Além disso, o novo processador possui dois núcleos adicionais, cache aumentado e NPU com desempenho de 50 TOPS.

Em tarefas de múltiplos núcleos, não há um vencedor universal. Notebooks poderosos com Ryzen AI 9 365 são mais rápidos que sistemas com Ryzen 7 H 255 em cerca de 10-17%, mas o fino Asus Zenbook S 16 claramente não se compara.

O Ryzen AI 9 365 é mais adequado para notebooks modernos. O Ryzen 7 H 255 continua sendo uma escolha racional para mini-PCs econômicos, especialmente se a possibilidade de upgrade e operação prolongada em altos limites de potência forem importantes.