AMD Ryzen 7 170 vs Ryzen AI 5 330: Rembrandt sob um novo nome contra Zen 5

O nome Ryzen 7 170 cria a impressão de um novo modelo, mas tecnicamente o processador é quase uma reprodução do Ryzen 7 7735HS: os mesmos oito núcleos Zen 3+, Rembrandt e Radeon 680M. O Ryzen AI 5 330 é baseado no Krackan Point com núcleos Zen 5/Zen 5c e um NPU separado.

Na verdade, é um Rembrandt de oito núcleos da época do Ryzen 6000 contra um moderno Zen 5 de quatro núcleos. O Ryzen AI 5 330 é mais rápido em um núcleo e suporta interfaces e memórias mais modernas, mas o Ryzen 7 170 mantém a vantagem em cargas de trabalho multithread e especialmente em gráficos integrados.

Principais diferenças

O Ryzen 7 170 possui o dobro de núcleos de CPU e gráficos integrados significativamente mais potentes. O Ryzen AI 5 330 oferece uma nova arquitetura, memória mais rápida, AVX-512, USB4 e NPU.

O Ryzen 7 170 quase repete o Ryzen 7 7735HS

Em termos de parâmetros chave, o Ryzen 7 170 praticamente repete o Ryzen 7 7735HS: 8 núcleos / 16 threads, frequências de 3,2-4,75 GHz, 16 MB de L3, processo de 6 nm e Radeon 680M.

Uma proximidade estreita entre os modelos é indicada pelos IDs de componentes tray coincidentes 100-000000985 e 100-000000989.

A plataforma Rembrandt apareceu ainda no Ryzen 6000: o Ryzen 7 6800H de 2022 já possuía Zen 3+, 8 núcleos / 16 threads, 16 MB de L3 e Radeon 680M. O Ryzen 7 170 apresenta algumas mudanças nas frequências e no posicionamento, mas a base permanece a mesma.

Aqui, a novidade é, acima de tudo, o nome, e não a arquitetura.

Desempenho da CPU

A vantagem do Zen 5 em desempenho de um único núcleo é visível também nos resultados de notebooks específicos.

No ASUS TUF Gaming A16, o Ryzen 7 170 obteve 2036 pontos em Single-Core e 8165 em Multi-Core. No Lenovo IdeaPad Slim 3 15ARP10, o resultado foi de 1923 e 7307 pontos, respectivamente.

O Ryzen AI 5 330 no ASUS Vivobook 16 M1607KA mostra 2537/7264 pontos, enquanto no Dell 14 DC14255 - 2572/7341. Nesses testes, o Ryzen AI 5 330 supera o Ryzen 7 170 em cerca de um quarto no Single-Core.

No Multi-Core, a diferença depende mais do notebook específico. No Lenovo IdeaPad Slim 3, o Ryzen 7 170 mostra desempenho equivalente ao Ryzen AI 5 330, enquanto no ASUS TUF seus oito núcleos resultam em uma pontuação significativamente mais alta.

Portanto, os resultados dos CPUs móveis devem ser comparados levando em conta a refrigeração e os limites de potência do notebook.

Radeon 680M contra Radeon 820M

Em gráficos integrados, a vantagem do Ryzen 7 170 é bem maior. A Radeon 680M tem 12 unidades computacionais, enquanto a Radeon 820M do Ryzen AI 5 330 conta apenas com duas.

A Radeon 820M tem frequências mais altas - até 2,8 contra 2,2 GHz - mas essa diferença não compensa a discrepância de seis vezes no número de CUs.

Em um notebook sem placa gráfica dedicada, o Ryzen 7 170 é muito mais adequado para jogos e tarefas que exigem carga no GPU. A Radeon 680M continua sendo uma gráfica integrada bastante potente, enquanto a Radeon 820M possui apenas duas CUs e é destinada a cargas gráficas básicas.

Vantagens da plataforma Ryzen AI 5 330

O Ryzen AI 5 330 suporta DDR5-5600, LPDDR5X-8000, USB4 e AVX-512.

O processador também recebeu um NPU com desempenho de até 50 TOPS, e o desempenho total de IA declarado atinge 56 TOPS. O Ryzen 7 170 não possui um NPU separado.

O NPU é usado em funções de IA locais e aplicações com suporte para aceleradores neurais. Sua presença não afeta diretamente o desempenho em tarefas comuns de CPU.

Em quais notebooks esses processadores são encontrados

O Ryzen 7 170 é encontrado tanto em modelos de jogos como o ASUS TUF Gaming A16, quanto em modelos mais finos como o Lenovo IdeaPad Slim 3. O Ryzen AI 5 330 é mais frequentemente instalado em modelos versáteis como o ASUS Vivobook 16 e o Dell 14.

Portanto, ao comparar os resultados, é importante considerar não apenas os CPUs, mas também a classe do notebook, a refrigeração e os limites de potência.

O que escolher

Se os notebooks têm preços semelhantes e não possuem placa gráfica dedicada, o Ryzen 7 170 é mais adequado para tarefas pesadas de CPU e jogos em gráficos integrados. Oito núcleos oferecem uma maior margem para renderização, compilação e multitarefa, enquanto a Radeon 680M é muito mais poderosa que a Radeon 820M.

O Ryzen AI 5 330 é mais adequado para um notebook de trabalho fino, onde a velocidade de um único núcleo, memória moderna, USB4 e NPU são mais importantes.

A limitação de quatro núcleos é mais perceptível principalmente em cargas multithread prolongadas.

Conclusão

O Ryzen 7 170 é um novo modelo, principalmente pelo nome: tecnicamente ele é muito próximo do Ryzen 7 7735HS e é baseado na plataforma Rembrandt da época do Ryzen 6000. Mas a idade da plataforma não impede que ele permaneça mais forte em tarefas multithread e muito mais rápido em gráficos integrados, graças a seus oito núcleos e Radeon 680M.

O Ryzen AI 5 330 é mais rápido em um núcleo e tem capacidades de plataforma notavelmente mais modernas: Zen 5/Zen 5c, memória mais rápida, USB4 e NPU de 50 TOPS. Para cargas pesadas e jogos sem gráficos dedicados, o Ryzen 7 170 é mais vantajoso; para um notebook moderno e fino de trabalho, o Ryzen AI 5 330.