AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: Zen 2 antigo contra Wildcat Lake

Pela nomenclatura, o AMD Ryzen 5 40 e o Intel Core 5 320 parecem ser processadores da mesma classe, mas os resultados dos testes diferem quase pelo dobro. O Ryzen 5 40 possui quatro núcleos Zen 2 e oito threads. O Core 5 320 é construído com a arquitetura Wildcat Lake e combina dois núcleos de alto desempenho com quatro núcleos de baixo consumo.

A AMD apresentou o Ryzen 5 40 em outubro de 2025, mas internamente é uma versão já conhecida, o Mendocino. Em termos de configuração, o Ryzen 5 40 é praticamente uma repetição do Ryzen 5 7520U: arquitetura Zen 2, quatro núcleos, frequência máxima de 4,3 GHz e Radeon 610M. Essencialmente, a AMD deu um novo nome a uma plataforma orçamentária já existente.

O Core 5 320 surgiu no segundo trimestre de 2026 e é construído em uma arquitetura Wildcat Lake muito mais recente. Além disso, a vantagem da Intel deixa de ser meramente teórica ao observar os preços de notebooks prontos: os modelos mais baratos com o Core 5 320 estão apenas um pouco mais caros que as máquinas com o Ryzen 5 40.

Principais diferenças

A AMD limita o Ryzen 5 40 a apenas 16 GB de LPDDR5-5500 e usa a Radeon 610M com dois blocos de computação. O Core 5 320 suporta até 64 GB de memória, seja DDR5-6400 ou LPDDR5X-7467, e seus gráficos integrados possuem dois Xe-core. A Intel também possui um NPU separado com desempenho de até 16 TOPS.

O Core 5 320 tem uma nova arquitetura de CPU, gráficos integrados muito mais potentes, um NPU separado e suporte para memória mais rápida.

Geekbench 6 em notebooks específicos

Mas o que é mais importante são as especificações no papel, e sim os resultados de notebooks específicos.

Nesta amostra, o Ryzen 5 40 obteve uma média de cerca de 1289 pontos em testes de um único núcleo e 4488 pontos em testes de múltiplos núcleos. O Core 5 320 atingiu cerca de 2507 e 7665 pontos, respectivamente.

A diferença é de aproximadamente 95% no Single Core e 71% no Multi Core a favor da Intel. O desvio é grande mesmo levando em conta as divergências entre os notebooks específicos.

No Single Core, o Core 5 320 é quase duas vezes mais rápido, portanto a vantagem será percebida em tarefas do dia a dia que são sensíveis à velocidade de um único núcleo.

Os resultados de diferentes notebooks variam devido a limites de potência, resfriamento, memória e configurações de BIOS. Mas mesmo considerando isso, os resultados dos dois processadores diferem significativamente. O resultado mais baixo do Core 5 320 na tabela é claramente superior aos resultados de ambos os Ryzen 5 40.

Oito threads do Ryzen 5 40 não salvam

O Ryzen 5 40 possui quatro núcleos e oito threads, enquanto o Core 5 320 tem seis núcleos sem Hyper-Threading.

Os threads adicionais do Ryzen não ajudam aqui. No Geekbench 6, o Core 5 320 é aproximadamente 71% mais rápido em modo multithread. Portanto, em tarefas como arquivamento, compilação, edição de fotos e outras tarefas multi-thread, o Core 5 320 será significativamente mais rápido.

O Ryzen 5 40 continua sendo um processador para tarefas básicas: navegação, programas de escritório, videoconferência e visualização de vídeo.

A diferença é evidente também no PassMark. Na página atual de comparação, o CPUTronic Core 5 320 supera o Ryzen 5 40 em 55% no Single Thread e cerca de 52% no geral do CPU Mark.

Intel é mais rápida também nos gráficos integrados

A Radeon 610M parece melhor do que realmente é em testes. Trata-se de uma configuração mínima da RDNA 2, com apenas dois blocos de computação. Essa configuração é utilizada em processadores orçamentários Mendocino desde 2022.

O Core 5 320 conta com Intel Graphics com dois Xe-core. Esta também é uma solução de gráficos integrados de nível básico, mas em termos de desempenho computacional, é significativamente mais rápida que a Radeon 610M.

Resultados do Geekbench 6 OpenCL:

Os dois resultados do Core 5 320 somam aproximadamente 12.594 pontos, em comparação com 4600 do Ryzen 5 40. Isso é cerca de 2,7 vezes superior ao resultado da Radeon 610M.

A amostra do Ryzen aqui é pequena, então não se deve considerar a razão 2,7 como a relação exata de desempenho em jogos. OpenCL não pode ser diretamente traduzido em FPS. Mas o teste ilustra bem o quão baixa é a performance computacional da Radeon 610M em padrões modernos.

Para jogos antigos, jogos online que exigem pouco e multimídia, a Radeon 610M ainda é útil. Os gráficos Intel no Core 5 320 também não são soluções para jogos, mas têm uma margem de desempenho significativamente maior.

O Core 5 320 tem NPU

O Ryzen 5 40 não possui um acelerador neural separado. O Core 5 320 tem o Intel AI Boost com desempenho de até 16 TOPS.

Na navegação, no Office e na visualização de vídeo, a NPU não desempenha um papel significativo. Mas o próprio fato de sua existência é notável: o Ryzen 5 40 não tem um bloco de IA separado, enquanto a Intel já está adicionando um até mesmo no Core 5.

Quanto custam os notebooks

Os preços explicam bem quem realmente precisa do Ryzen 5 40. Este é um processador para a parte inferior do mercado, e os notebooks mais acessíveis com ele realmente custam menos que a maioria dos modelos com o Core 5 320. Mas a diferença já nem sempre é grande.

Exemplos de preços na Europa no início de setembro de 2026:

Comparar processadores apenas pelo preço médio dos notebooks aqui não é possível. O Core 5 320 é instalado tanto em Vivobooks relativamente simples quanto em caros XPS e OmniBook com telas, carcaças e configurações de qualidade superior. Portanto, pagar €1.000 por um XPS não significa que o próprio processador pertença a essa faixa de preço.

A parte inferior do mercado é um indicador muito mais relevante. Um notebook com o Ryzen 5 40 pode ser encontrado por cerca de €480, enquanto os modelos com Core 5 320 começam em cerca de €500. Entretanto, as configurações Intel mais baratas são vendidas sem Windows, então uma comparação direta requer consideração da configuração.

Com uma diferença de €20-50, o Ryzen 5 40 parece fraco. A economia é muito pequena em comparação com a quase duplicidade da vantagem do Core 5 320 no Single Core, a muito mais alta performance em multithread e os gráficos integrados significativamente mais poderosos.

O Ryzen 5 40 se torna mais interessante quando o notebook específico é mais barato já em €100-150 ou mais. Especialmente se for necessário um computador simples para navegação, documentos, estudo e vídeo, e o desempenho adicional da Intel não será utilizado.

O que escolher

Com preços próximos, o notebook com o Core 5 320 parece muito mais vantajoso. Na nossa amostra, ele é aproximadamente duas vezes mais rápido no Geekbench 6 Single Core e 71% mais rápido no Multi Core. Seu gráfico integrado é mais rápido, ele suporta até 64 GB de memória, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 e um NPU separado.

O Ryzen 5 40 deve ser considerado, acima de tudo, em notebooks realmente baratos. Para navegação, documentos, estudo e visualização de vídeos, seu desempenho é suficiente. Mas a nomenclatura Ryzen 5 cria a impressão de uma classe mais alta do que este processador mostra na prática.

A AMD aqui atualizou a marca muito mais do que o hardware. Se um notebook com o Ryzen 5 40 for mais barato que um equivalente com Core 5 320 por €100-150, a economia ainda pode ser explicada. Com apenas algumas dezenas de euros de diferença, o Core 5 320 parece muito mais sensato: o ganho de desempenho é grande demais para escolher o Ryzen apenas por um pequeno desconto.