AMD A8-5545M

AMD A8-5545M: processador econômico para tarefas básicas em 2025

Análise das capacidades e relevância do APU ultrapassado em laptops modernos

Introdução

Apesar de o processador AMD A8-5545M ter sido lançado há mais de dez anos (entre 2013 e 2014), ele ainda pode ser encontrado em laptops econômicos que custam entre R$ 300–R$ 400. Em 2025, ele é posicionado como uma solução para usuários menos exigentes, mas será que ele é realmente bom? Vamos descobrir para quem esse APU é adequado e para quem vale a pena buscar alternativas mais modernas.

Arquitetura e processo tecnológico: Richland em 32 nm

Quatro núcleos, mas sem multithreading

O AMD A8-5545M pertence à linha de APU (Unidade de Processamento Acelerado) da série Richland. É um chip híbrido que combina CPU e iGPU em um único cristal. Principais características:

- 4 núcleos e 4 threads (sem suporte a SMT/Hyper-Threading);

- Frequência base: 1.7 GHz, Turbo Core até 2.7 GHz (um núcleo) ou 2.5 GHz (todos os núcleos);

- Processo tecnológico: 32 nm (ultrapassado mesmo para 2013 — a Intel havia migrado para 22 nm);

- Gráficos integrados: Radeon HD 8510G (128 processadores de sombreamento, frequência de até 554 MHz).

A arquitetura da CPU é baseada no micro núcleo Piledriver, que era conhecido pela baixa eficiência em tarefas de thread única. O iGPU, embora inferior às soluções modernas da AMD RDNA 3, na sua época superava o Intel HD Graphics 4000/4400.

Consumo de energia e TDP: 25 W para sistemas finos

Um TDP de 25 W permite usar o A8-5545M em laptops compactos com refrigeração passiva ou ativa modesta. Contudo, devido ao processo tecnológico de 32 nm, o chip esquenta mais do que os análogos modernos (por exemplo, Intel Core i3-N305 em 7 nm com TDP de 15 W). Em modo de espera, o consumo de energia diminui para 3–5 W graças à tecnologia AMD PowerNow! (análogo ao Cool’n’Quiet).

Desempenho: Testes reais em 2025

Tarefas de escritório e multimídia

- Tarefas de escritório (Word, Excel, navegador com 10+ abas): O APU dá conta, mas pode haver lentidões ao usar o Zoom simultaneamente.

- Vídeos em 1080p: O conteúdo em streaming é reproduzido sem problemas, mas renderizar um vídeo 4K no DaVinci Resolve pode levar de 4 a 5 vezes mais tempo do que em um Ryzen 3 7320U.

- Jogos: A gráfica integrada roda CS:2 em configurações baixas em 720p (25–30 quadros por segundo), mas jogos como Fortnite ou GTA V serão praticamente injogáveis.

Turbo Core: aumento temporário de desempenho

Com carga em 1–2 núcleos, a frequência sobe para 2.7 GHz, mas devido às limitações de TDP e aquecimento, o modo Turbo funciona de forma instável. Em testes de estresse (Cinebench R23), o desempenho em múltiplos núcleos cai de 15% a 20% após 2–3 minutos.

Cenários de uso: Para quem o A8-5545M é adequado?

- Estudantes: Para aulas, redação de trabalhos e assistir aulas no YouTube.

- Idosos: Navegação básica, comunicação em mensageiros.

- Funcionários de escritório: Editores de texto, planilhas, e-mails.

Não é adequado para:

- Jogadores (exceto para jogos indie mais antigos);

- Designers, editores de vídeo;

- Usuários que valorizam velocidade em multitarefa.

Autonomia: 4–6 horas em condições reais

Nos laptops com bateria de 40–45 Wh (por exemplo, Lenovo IdeaPad 1 de 2024), o tempo de uso é:

- 6 horas — ao trabalhar com documentos;

- 4 horas — assistindo a vídeos;

- 3 horas — navegação na web com Wi-Fi e brilho da tela em 70%.

A economia de energia é garantida por:

- Gerenciamento dinâmico de frequência (DPM);

- Desativação de núcleos não utilizados;

- Retroiluminação adaptativa da tela via sistema de sensores.

Comparação com concorrentes

AMD contra Intel e Apple

- Intel Celeron N5100 (2021, 10 nm): Melhor desempenho em thread única (+20% no Geekbench 6), mas gráficos mais fracos (UHD Graphics). Laptops com N5100 custam entre R$ 250–R$ 350.

- Apple M1 (2020, 5 nm): Velocidade de 4–5 vezes superior em tarefas de thread única, 10 vezes mais eficiente em termos de energia. No entanto, mesmo MacBook Air M1 usados são mais caros (a partir de R$ 500).

- AMD Ryzen 3 7320U (2023, 6 nm): 2.5 vezes mais rápido em multitarefa, TDP de 15 W, laptops a partir de R$ 400.

Conclusão: O A8-5545M perde para chips modernos, mas pode ser vantajoso apenas em um orçamento muito restrito.

Prós e contras

Pontos fortes:

- Baixo custo dos laptops (R$ 300–R$ 400);

- Suporte a DirectX 11.1 (para rodar jogos antigos);

- Núcleos suficientes para multitarefa básica.

Pontos fracos:

- Processo tecnológico ultrapassado de 32 nm;

- Baixo desempenho em tarefas de thread única;

- Falta de suporte a padrões modernos (USB-C, Wi-Fi 6);

- Atualização limitada: DDR3L em vez de DDR4/DDR5.

Recomendações para escolha de laptop

1. Tipo de dispositivo: Ultrabooks com tela de 14–15.6 polegadas (por exemplo, HP 15s-eq2000). Evite modelos com HDD — apenas SSD (256 GB no mínimo).

2. Tela: Painel IPS com resolução 1920×1080. Versões com telas TN (R$ 280–R$ 320) comprometem severamente a experiência de uso.

3. Memória: 8 GB de RAM — imprescindível. Modelos com 4 GB (por exemplo, Acer Aspire 3 A315-23) sofrerão lentidão mesmo no Chrome.

4. Verifique as portas: USB 3.0, HDMI, leitor de cartões — mínimo necessário.

Conclusão final: Para quem é este processador?

O AMD A8-5545M em 2025 é uma escolha para quem:

- Está procurando um laptop o mais barato possível para tarefas básicas;

- Não planeja usar aplicativos exigentes;

- Está disposto a lidar com renderizações lentas e falta de possibilidades de atualização.

Benefícios principais: economia de R$ 100–R$ 150 comparado a laptops com Ryzen 3 7320U ou Intel Core i3-N305. No entanto, se o orçamento permitir, é melhor investir em um processador mais moderno — isso prolongará a "vida útil" do dispositivo em 3–4 anos.